1974年的一，国华盛顿某餐厅中，一群保守派人士聚在一说笑。像切尼·拉姆斯菲尔德些共党的重人物，及《华尔街日报》的瓦尼斯基等席了次聚。他在一的经济阿瑟·拉弗（Arthur Laffer）随手拿桌的餐巾纸，画了一张简单的图展示给。在场的人了拉弗画的拋物线图，立刻拍着腿说：“是啊，应该就是的。”
他仅了一眼就被那张图迷住，是的。张图从理论证实了他一直主张的减税政策底给国经济带的福音。保守派人士相信繁重的税赋是经济萎缩的主原因。他总是认，通幅度的减税应该刺激经济恢复活力的。唯一让人担的是，减少税收动摇国财政的安全。
但是，了餐巾纸的图就不有那无缘无故的担了吗？确实是，因那张图显示，果降低税率，税收收益反倒增长。降低税率直接导致税收减少，是常识，但我现在痛快推翻常识，毫无顾忌主张减税政策了。所那张图的瞬间，他一子就被迷住了；假一眼被迷住，反倒奇怪了。
“拉弗曲线”名字使那张图众所周知，它给根经济注入了灵感。的历史显证明拉弗曲线不是一“知识产权欺诈”件，即例外情况或理论的包装具有现实意义的结果迷惑众，一实在全世界范围内暴露。最终，此基础的根经济不但不有力激活经济，且留了巨的财政赤字问题，不久便落寞离了历史舞台。
拉弗曲线20世纪70年代末至80年代初流行的所谓供给派经济理论辩护。那的经济理论是非常稀缺的，供给派理论与的国经济情况相吻合，是吸引了相的人气。不，根经济的退场导致供给派理论在人的脑海中渐渐消失。供给派理论其他似是非的经济理论的命运一，被丢进了经济的“垃圾筒”。
现实有差距的理论将衍生错误的政策，的例子不仅限供给派理论。从某角度，教材中提的传统经济理论有引导政策走向错误的方向。因传统经济理论从人类本完全理的假定，存在不正确预测人行动的。在不知人何反应的情况制定的政策，很有失败告终。
比，某一政策给富人巨的利润，相反，给穷人的利润却微乎其微。果按照传统经济理论，毫无疑问是最适宜的政策。穷人的利润虽极低，但那不算遭受损失，因遭受损失的人是什有的。既所有人获了利润，社福利就升更高的水平。因此，传统经济理论预测，所有人支持项政策。但是，预测是人类本错误的假定基础的。
传统经济理论假定人类有理追求我利益最化的本。果是理追求己的利益，那别人的利益有关系。但是，现实绝不是的。不断比较己别人，的生活才是人类的本面目。人有理由甘接受别人获巨利润，己微的那部分。不，束缚在传统经济理论框架的人是不真相的。
我所写本书，主动机就是一认应该让人知真相的使命感。果按照本书介绍的行经济，人与别人相比，己微利润的情况将怀有不满情绪，是再不的反应。不是有嫉妒特别强的人才那，即使普通人有类似反应，一点很重。
从与别人相的关系中反观己，是人类普遍的特。众一定反有利富人的不公平政策，是理所的。
通准确了解人类的本，最限度依据其所制定的政策，才是适宜行的政策。就是说，果人类的本中有某一气，应该根据那气移动，顺着引导的方向制定政策框架。果逆着那气的方向制定政策框架，即便花了很钱，很难现令人期待的效果。一点就是我应该从行经济中的教训。
完本书有另一重的动机，那就是我被行经济的魅力深深吸引。我接触行经济久，老实说，我是几年前才知存在领域。但是，阅读领域的文章意外激了我浓厚的兴趣。随我有了法：有意思的东西不己独享，应该很人一分享。
行经济努力掲示人类的本面目，验证人类是否真的是的、理的动物，并且主张应该人类的本面目基础，重构经济理论。正因此，行经济中洋溢着人类的气息。
我行经济的魅力所折服不单单是因“有意思”一理由。因通理论，幅度提高经济分析的现实说服力，一点是其特有的魅力。从行经济的视角，感觉眼前现了崭新的世界，因深刻体情境，所我认与经济政策相关，但不同，完全崭新的分析方式是必的。
行经济目前处刚刚孕育的阶段。与传统经济无比强的影响力相比，理论的影响力其实很。但是，已经有越越的人认行经济的现实说服力。我一直教授传统经济理论课程，写了很相关的书。传统经济理论，我的信念很坚定。但我相信行经济中有很值吸收的部分。
我认扮演着向导的角色，引导各位读者探索行经济的未知领域。我期待一努力，让探险变非常有趣。够让像我一被行经济的魅力深深吸引，是我热切的愿望。相信通我的引导，行经济产生感——不是因我的书写，是因理论本身具有非常的魅力。
我在着手写本书，曾定一重的目标，那就是推翻那经济做生硬死板、意思的科的见。希望读者读经济著像读说一，情激动期待面的内容，写一本的书就是我的目标。老实讲，我很制造的情景，让读者感叹：“经济读物有意思！”，在一点我底做了少，给读者判断。