其实即在汉初，张良的貌妇人，陈平的冠玉，在史传记载中，虽并不见特别称赞，就不有何讥讽。三国，诸葛亮缓关羽不平，曾有意说某某“不髯超群绝伦”。《典略》却说，黑山黄巾诸帅，相号字，绕须者则称“羝根”。史传记载曹操见匈奴使者，愧形质平凡，不足服远人，特请崔琰代充，本人即在一旁捉刀侍卫。意固是崔琰长魁伟，且有一部胡子，具有气派，必博匈奴使者尊敬。但是结果却并不功。因即使脸颊本毛的匈奴使者被曹操派人探问进见印象，便依旧是称赞身旁捉刀人英挺不凡，并不承认崔琰品貌何众！魏晋胡子有人特别爱重是有记录的，《晋书》称张华姿，制帛绳缠须，又《南史》说崔文伸尝献齐高帝缠须绳一枚给，证明胡子有保护措施，但男子关系是不。实正相反，魏晋际社日趋病态，所“何郎敷粉，荀令熏香”，男子具妇女柔媚姿态竟一的标准。史传叙述一点，尽管具有深刻讥讽，是男的病态审观，在社中却继续生显明影响，直南北朝末期。从《世说》记载潘安街，妇女掷果满车，左思入市，群妪掷石头故及其他叙述知。总，代实在不利胡子的人！南朝诗人谢灵运，生前有一部胡子，死捐施南海洹寺，装维摩诘塑像，尚虽加爱护，唐代却安乐公主斗百草剪玩物，说是人已死，废物利，不算招难。五胡十六国方面，北方诸胡族矛盾斗争激烈，历史不是明明记载某一期，见鼻梁高胡子的人，即不问情由，咔喳一刀！
元魏拓跋氏统一北方，照理胡子应受特别重视了，不。试反映量石刻、泥塑壁画的人物形象，就数嘴边总是光光的，知身属北方胡族，即中年，居并不曾留胡子。传世《北齐校书图》魏收等人画像，有几位有胡子，画中胡子最是那位马夫。
至髭由分张翘举顺势垂，奠定了三、五绺须基础，同有老不留胡子的，文献不足征处，文物是帮忙，有材料印证。除汉洛阳画像砖部分反映，新土有重材料应数近年河南邓县南朝齐梁画象砖墓墓门那两位手拥仪剑、身着两铠、外罩袍的高级武官形象。其次即敦煌二二○窟唐贞观壁画维摩变部那听法群众帝王行从图的一群臣形象。壁画十分写实，有是根据阎立本兄弟手笔所绘太宗与宏文馆十八士等形象，最重即其中有几位臣，人已早中年，却并不留胡子。有几位即或像貌英挺，胡子却老老实实向垂。总，除太宗生虬髯既定实，画尉迟敬德毛胡子示英武外，始终不胡子是男子特点一的情形。一般毛胡子倒依旧表现身份较低的人物身，韩干《双马图》那马夫、《萧翼赚兰亭图》那烹茶火头工、陕西咸阳底张湾壁画那手执拍板的司乐长，同在脸长是一片郁郁青青！
那是不是中唐，社真有了些变迁，王先生所说人中年必留胡子？实是不尽。手边很有些历代名臣画像，因代较晚，不甚靠，不拟引。宋人绘的《香山九老图》，却有些七八十岁的名贤，巴光光的。此外《洛阳耆英绘图》《西园雅集图》，是人绘，应相靠了，是见有些年四十不留胡子的，正人顾亭林、黄黎洲、蒲留仙写真差不。
就问题，从实际，试些常识探索，人觉很有意义。至少就给我几点认识：
一、胡子问题虽平常，无，难称术，但是术的专通人，行文偶尔涉及它的历史，若不点切实的调查研究，就不有比较全面具体的认识。从，引申就难中肯，且易致错误。
二、从文物研究古代的梳妆打扮、居服、生产劳车马舟舆的制度衍进，及其应，实在帮助我启新知，校订古籍，许有益有的东西，值前有人给予一点应有的注意。古代情文献不足征处太，综合文物文献的研究工方法，提应有认识程度，鼓励一些习文史、有一定文献知识的年青少壮，打破惯例，面近十年土文物传世文物，分别问题，胆认真摸十年八年，中国文化史研究方面有许空白点或不衔接处，一定望许新现充实。希望新的术研究有新的进展，首先在研究方法必需有点进展，且有人肯不怕困难，克服困难，闯将先锋！
三、从见，由中国历史太长，任何一问题，孤立文献求证，有很方不易明白透彻。有些问题或者完全是空白点，有些又或经注疏曲解附，造一似是非印象，有待纠正澄清。特别是物物的展，我弄清楚它求水落石，势必需视野放阔些，搁在一比较扎实广博的物质基础，结合文物文献进行，才有比较靠的新的结论。谈它，画它，形容说明它，才望符合历史本面目！
至文物文献互相结合印证的研究方法，是不是走通？利中是否有弊？我从结果或知。人言，思水平既低，古书读极少，文物问题不是懂一点皮毛，搞研究工，就有限。即谈谈胡子问题，总是不免错，有待改正。但是国内文史专人，肯破除传统研究文史方法，注意注意百万计文物，我人总深深相信，一定中国文化研究带一崭新方向，不易设的新的丰收！
附记
两月前见南方报消息，有很艺术专，曾热烈讨论历史画是否需较历史背景知识，些知识是否重，例具体明白服饰伙等等制度。惜不曾见全部记录。我艺术是外行，因此不懂，果一艺术，不比较实求是的态度历史题材中的应有知识，何完任务的情形。我照搞文物的一般法，果鉴定一幅重故画，不论是壁画是传世卷册，不从穿的、戴的、坐的、吃的、的、打仗手中拿的、门骑的、乘的……全面具体比较求索，即不知它的内容相年代。鉴定工求比较全面，些知识。至新代历史画塑教育人民，凭一点感兴动手，何掌握住应有历史气氛？惯了京戏，饱受明清版刻近代连环画熏陶的观众，虽极容易感满意，艺术本人，是不是即因此同感满意？我人总是那，搞历史题材的画塑，至搞历史戏的具设计同志，工提高应有的严肃，最是先从现实主义，比较深刻明白题材中必需明白的物物，在基础再点浪漫主义，加入些人兴像，两相结合恰处，绩一定更加色些。目前止，我一般历史画塑实在并未关，艺术工基本态度有关，我搞文物工的摸问题不够细致深入，提参考资料不够全面有关。因照条件，本比《七十二贤图》、《五百名贤图》、《水浒叶子》、《晚笑堂画传》等跃进一步，但实不易突破。是画曹操不知不觉受郝寿臣扮相影响，项羽却戴曲翅幞头着宋元衣甲王灵官，不免落代求。今让我共同更些协力合，一关吧！
1961年9月15日写北京
第一部分 从文遗作选 第10节 从文物来谈谈古人的胡子问题(1)点赞目录+书签第一部分 从文遗作选 第12节 关于《红楼梦》注释一点商榷(1)