那是一次型的庆典活动，在安门城楼，北京市的领导告诉梁思，中央一位负责人曾说，将从望，处处是烟囱。
梁思十分吃惊，他不像处处是烟囱的北京是什子。
在他的构中，北京应该像罗马、雅典巴黎那世人仰慕的旅游城、文化名城。
方案认，现代的政府机构不是封建帝王的三省六部，是一组织繁复的现代机构，些机构约需十几平方公土的面积，市内已有足够的空。
北京市民所拥有的园林绿化游憩面积已经太少，果再将中央政府的机构分散错杂在全城，显是不合适的。
北京现在的格局，政府机构夹杂进，必将破坏北京城原有的布局。
方案谈了城市建设的工程技术问题，北京市的人口问题，土使的分区问题……方案认，果将政府行政区设在旧城外，不但保护了旧城的格局，同赢了间考虑旧城的详细规划与改建。
方案全面分析了北京古城的历史文化价值审价值，提了北京整体环境加保护的思，是最早、最科的保护北京、建设北京的思。
但是，“梁陈方案”被否定了。
方案被否定，表面是因经济原因。
新中国刚刚立，中央人民政府拿不钱建设一新区，刚刚进城的共产党不己兴土木。
，方案被否定有着更重的政治原因。
决策者认安门北京的中具有重的政治意义。它从前是皇帝举行“颁诏”仪式的方，今是宣告新中国立的场所，它从就具有浓烈的政治色彩，理应新中国的行政中。
另外，苏联专方案持反意见。毛泽东在《论人民民主专政》中说：“中国人民不是倒向帝国主义一边，就是倒向社主义一边，绝无例外。骑墙是不行的，三条路线是有的。”一论述在建国初期被称向苏联“一边倒”的国策。
苏联专认北京应该展一工业城市，提高北京市工人阶级的百分比，建议中央政府的中设在安门广场及东西长安街。
“梁陈方案”被认与苏联专“分庭抗礼”，与毛泽东的“一边倒”国策背驰。
陈占祥１９５７年被划“右派”，梁思在彭真的保护幸免。
梁思、林徽因穷尽己的像，不，中国的建筑中国古建筑的命运忧忡忡是与苏联专“分庭抗礼”。
梁思仍坚守着己的立场，他有关领导说：“……我你进行长期的说服……”他有，己所说的一切遭无情否定，有比否定更令人伤的吗？他禁不住痛疾首：“５０年，有人悔的！”
眼着那些他视珍宝的古建筑即将灰飞烟灭、毁一旦，梁思在四处吁请，禁不住声泪俱。
他一次次给周恩总理写信，谈建设工的计划问题，谈长安街的规划问题，谈北京各处古建筑的历史价值。
周恩总理约见了梁思。