梁思林徽因意识，北京一整体，无论何不完整保存了。他希望退求其次，保住北京的城墙城楼。
他假设了的。
城墙面，平均宽度约十米，砌花池，栽植丁香、蔷薇一类的灌木，或铺些草，植花草，再安放些公园椅。夏季黄昏，供十万人纳凉休息。秋高气爽的节，登高远眺，俯视全城，西北苍苍的西山，东南无际的平原，居住城市的人民接近，壮阔襟。有城墙角楼等辟陈列馆、阅览室、茶点铺。一带环城的文娱圈，环城立体公园，是全世界独一无二的……古老的城墙正在等候着负新的任务，它很方便在城的四周，等候着人民服务，休息他的疲劳筋骨，培养他的优情绪，民族文物及景色丰富他的生活。它将是世界最特殊的公园一———一全长达３９．７５公的立体环城公园！
他抒情般的语言描述古老城墙的远景，宣传城墙在现实生活中挥的，科的理细细算了一笔账，让数字说话，驳斥那些认拆的旧城墙砖其他建设的法，证明拆毁城墙是劳民伤财、不偿失的做法：
城砖固完整拆很，整北京城计算，那数目的确不。但北京的城墙，除内外各有约一米的砖皮外，内全是灰土，就是石灰黄土的混凝土。些三四百及至五六百年的灰土坚硬同岩石；据约略估计，约有一千一百万吨。假使它清除，由２８节１８吨的车皮组的列车每日运送一次，８３年才运完！废物体积十一、二景山，安放何处？
林徽因梁思深知，城墙，城楼，一旦被拆毁，就永远不恢复了。他恳请决策者从长计议，国代留珍贵的历史遗存。
，他却被称“城墙派”。主张毁墙的人中，有建筑师，有懂科、写文章的人。他说，城墙是古代的防御工，是封建帝王镇压农民义修建的，是封建帝王统治的遗迹，是套在社主义首脖子的“锁链”，理应拆除。
梁思反驳：“那，故宫不是帝王的宫殿吗？安门不是皇宫的门吗？些建筑遗物虽曾帝王服务，被统治者专，但它是古代劳动人民创造的杰，今已属人民众，民族的纪念文物了。”
毁城论者又说，城墙限制妨碍城市展。梁思说服：“现代城市防止度密集拥挤，采取园林带分隔城市城区的办法。城墙正负新的任务，充现代城市的区间隔离物。国防需，城墙利良的高炮阵，古代的防御工现代再尽历史义务。重的是打破理的城墙，旧代政治、经济的阻碍早已消除，我不再理的一城墙所限制，所迷惑。”
毁墙论者说，城墙阻碍通。
梁思则说：“选择适点，城门即解决。同在城市路系统设计，控制车流，引导其汇集在几条主干，正利适的城门位置导向。
无论梁思、林徽因何竭尽全力，毁城运动仍势不挡进行着。