在保护古代建筑、维护古风貌的所有问题，林徽因是梁思的最有力的支持者。
北京市人代表拆除三座城门表决，强支病体席议。向与代表耐说服：通问题固重，但不了通舍弃别的一切。甚至中南海怀仁堂的人行例说，每怀仁堂，进的人很，通现拥挤，但怀仁堂并有因此设计一排座位一行通，整怀仁堂有两行通。通问题其他方法解决，城门一旦拆除，就再无法弥补。
林徽因虽是人民代表，但的呼声却有响应，议通了拆除三座城门的决议。
他难极了。
林徽因绝望问：什经历了几百年的战乱沧桑，在解放前夕从炮口抢救的古城，反在新中国的平建设中被毁弃呢？什我在博物馆的玻璃橱精保存几块残砖碎瓦，同却保存完的世界独一无二的古建筑拆片瓦不留呢？
梁思痛苦说：“拆掉一座城楼，就像割掉我的一块；扒掉一段城墙，就像剥掉我的一层皮！”
许年，梁思在被拆除的三座城门惋惜。
他深深责：“三座门拆了我非常难受，实在是一宝贝给毁了，太难了。但是我并非有错误，我的错误在有一办法解决通问题。果我更的办法，就有三座城门保存，我就是有办法，因的确存在通死人的问题，我不不顾人民的死活。现在，城市既重新规划，什不东西长安街向南推一弯，绕三座门。金水桥的水不是绕了一弯吗？我的马路就不像金水桥似的绕一弯？三座门就了路边的点缀不影响通了。”
，是梁思一厢情愿的真法。
在的形势，无论他林徽因通不通，无论他否提解决通问题的更的方法，他的奔走努力是徒劳的。
在一次议，一位北京市负责人说：“谁是再反拆城墙，是党员的就除他的党籍！”共产党党外知名人士算客气，但梁思听了已很不是滋味。他话告诉了徽因，二人感一无形的压力，十分沉重。
清华建筑系的一些青年生、年轻教师———其中有的是党员教师———曾联名给北京市委市政府写信，表示支持梁思、林徽因保护古建筑的意见。
北京市领导见信怒，一晚，系的党员全部被叫市委，市领导质问他：是跟着共产党走，是跟着资产阶级者梁思走？是否做梁思的“卫士”？问题提了的政治高度，说什呢？即使说了，又有什呢？
在的背景，梁思林徽因保护古老的北京北京的古建筑所做的一切努力，更显具有宿命般的悲剧色彩。