“龙少爷，果真不凡，就连偏颇冷门的海猿知。我刚才说的那人类灵长类动物的区别，的确是有海洋动物才具备的，尤其是海豚，但现代分子生物证明，许世界并有真的海猿。”施运兴借着龙少爷的话往说。
“说说，绕一弯子，你不是说我是帝创造的吧？果那，你真的就我做三岁孩子了。”三郎的声音依旧惫懒，依旧尖刻。
施运兴的声音尖利了许：“什不说是帝创造的人？你人类，生物知什？你有什理由否定。”
三郎冷笑：“我是不懂人类、考古，我是不相信帝，果他老人真的存在，创造人类，毁灭人类，麻烦他老人世界连年战争、疾病、仇杀，他老人管一管。”
“施教授说的帝创人，并不是指宗教意义的神，是指在人类的创造展程中，很有外力量改变、控制的说。三少爷你理解错了。”一声音缓缓解释，听是赫思远教授的声音。
“赫教授，你相信外星人创造人类的观点。”朱伦的声音听有些无奈：“外星人创造人类又叫智慧创造论，实是神创造人的一延伸，现代考古分子生物，基因已经证明人猿的进化关系。”
朱伦的神情极严肃：“虽人类的展史有很未解谜，但“外星人创造生命”问题已很明显是宗教、科幻与的讨论，不是科范围内的讨论！”他的目光尽转向我。
“因有证伪的讨论，且够形完整证据链的才是科范围内。就在2005年，38位诺贝尔奖主公表申明“智慧设计论”基本是不科的。虽我不知有有外星文明，他不创造生命；但设计论“基本是不科的”。”
他的态度极认真，似乎是一重的问题，容不半点马虎：“因智慧设计论具有宗教同源，他违背科精神的最基本两点。一，不具备证伪，除非我找外星文明年的飞船及实验数据，否则既不证明共真实，不证明其是不真实的。二，违背了科的从简精神，进化论有极其充分的证据描述整进化历程，根本不需借助毫无证据的外物说明生命的源问题！”
施运兴在冷笑：“是吗，那些人类的骸骨你怎解释，那那些违背所谓生物理论的半人半兽怎解释。我很听听朱院长的解释。”
朱伦有理施运兴，他是神情庄严往说：“正是因科精神与科方法，使科从神的框架内分离，人类从获知识的解释者。弗朗西斯？培根认人类获知识就必须破除四幻象。其一，“族幻象”；二、“洞幻象”；三、“市场幻象”；四、剧场幻象。培根的伟并不是具体的真理，是现了找真理的方法，逻辑、演绎、推理、实验构了现代的科方法。”
朱伦虽是者，是官员，在我的印象中，他微笑，严肃少，但今的他特别严肃：“不怪是神创世，神创人，智慧创人违背了四基本的原理，因他根本不是按照科的方法研究，我坚信，我不是由任何人创造的，我才是己的主人。”
三郎冷冷一笑：“我不象朱院长懂那科知识，我知，果是神创造了我，那谁创造了谁？”
“，说的，不一有有见识的人，不是徒有虚名。”声音很低，甚至带有一点点紧张，是机械宋哥，他一直很低调的隐藏在其中，是他今一次说话，但说话有一点不像他老实巴的风格。
“说，说，不我怎结亲啊！”三郎坦受，一点不惭愧。
“井底蛙，坐井观。”施运兴在冷笑：“朱院长你套说法恐怕是政治正确，科无据的产物，三少爷随声附则说明了你的无知。你今让你震惊的一幕，让你收回你说的话。”
三郎是冷笑：“帝创造了人，那谁又创造了帝？连简单的悖论无法解释，又怎让我井底蛙信服。”他毫不在乎：“我三郎是读书少，喝洋墨水，是我知，有“有永有，创造万物，并掌管着万物的最高存在者”，有永有解释帝，解释神恰恰是人类懦弱愚蠢的表现。”
朱伦赞了一句：“江湖人，智二勇三，恐怕三公子了，你的智绝不在二公子。我必须承认，进化论有不足甚至是不完全正确的方，有很遗留问题等待我进一步思考，因毕竟他是人类探索奥迷中的一推理，仍在不断的完善补充。”
朱伦指着一具高的中爪兽的骨骼：“进化论是一理论，或说是假说，在的一百年，科在不断论证并完善进化论。例中爪兽，一度被认不存在的动物，有鸭嘴兽等等，进化、变异、突变三永桓主题有很细流，我需的是更的证据完善，补充，不是一无所不在，有永有万的神代替我的思考。”
他指着那一具具骨骼：“在20世纪，分子生物迅速展，揭示了最高等的人类与细菌、酵母、线虫等低等生物有15%-40%的DNA重叠，生物进化同源说提供了最有力的证据，从微观证实了进化论的正确。各不同的人间，猿猴、猩猩间的DNA关系佐证我他间的关系。归根底，我才是己的主人，星球的主人。”