幾個月來，婦女雜誌庭協談中正在舉辦一系列的演講與座談，為未婚男女解決「婚前十難題」。
我不知究竟這十難題是否經由這十次座談獲解決；但依我，婚姻實在是一件碰運氣的，絕少人是高舉某些原則、某些標準，打著燈籠找合乎這些原則與標準的結婚對象，居被他找的。數人是臨頭，忽就一切原則與標準放在了一旁，既結婚，那麼，就是他吧！
放眼四顧，人們的婚姻半帶著幾分「沒原則」的色彩。是有些人是因為愛情沖昏了頭放棄原則；有人是實或環境湊了非結婚不的情況，「管他原則不原則」；有些人是歷盡滄桑，深知世不過此，無法盡人意，與其一再蹉舵，浪費時光與精神，不「體過，就安定來算啦」！
這幾種情況中，最令人覺羨慕的，概還是「愛情沖昏了頭」的那些。因為其中至少還佔了一份「愛」的優勢。但真正在愛情打先鋒，一切在所不計的情形，客觀情勢卻又不見合乎原則與標準，甚至完全違反了原則與標準，因此，別人反認為，在這時必須搬理智來擊退這種過分的愛情。
由此來，人，實在生來就是會相矛盾的動物，你說愛情重嗎？時候，卻會發現，它最容易遠離了一切客觀的認。那麼，就憑理智，按照客觀條件，打著燈籠找嗎？婚姻又不是買賣。真是理智的選擇為準，那就根本不適合經由戀愛尋找結婚的對象，不仍憑父母命，倒還客觀些。
因為戀愛的本身就是一種迷惑，你讓人一面戀愛，一面拿充分的理智，那就等於一面一壺水燒開，一面不斷加冷水。那麼，這壺水永遠燒不開的話，戀愛又何達「沸點」，居「膽敢」結婚呢？
指導未婚男女何選擇對象，這件的本身就先不戀愛計算在內。因為一旦戀愛為前提的話，其他一切的準則屆時就很難發生。人們又不甘遷就沒有愛情的婚姻。儘管說，這世界不經過戀愛為婚姻的實處是，我們卻不因為強調客觀條件的重否定了愛情。
在這樣的矛盾中，來尋找求偶原則，不是流於空談，就是否定了愛情這重的基礎。是人們不會因為找不適當的求偶原則就不結婚罷了。
在我來，結婚是一件需勇氣的。尤其在已經不父母命、媒妁言的現代，你當人憑著未經世故的眼力，或憑著燃燒來的熱情做百分百合乎客觀標準的合理的選擇，無異是緣木求魚。台灣的一部分年輕人所受完了高等教育，還在戀愛與結婚這樣的個人問題尋尋覓覓，遍訪專與學者，希求指引，實在是一件令人同情的。我很希望告訴他們：一個人既已年，對戀愛與婚姻這件所需的不該再是指引，是一些勇氣與擔當。
兩個人結為夫婦，共度一生，這件的本身就帶著幾分冒險。因此，不因為「婚後何，不預卜」過分的遲疑畏縮。婚後的幸福有一部分建立在婚前的選擇，部分是靠婚後的適應。這「冒險」不影響任何三者，那就應當相信「幸福掌握在你己手中」，全憑日後你己怎樣耕耘。
至於說，由於己生活環境的關係，或情太過內向的緣故，無從找結婚對象的人們所面臨的問題，那就不是「十難題」，是「一」難題；所需的不但是另外一系列的座談來指引，且需實際安排社活動。在這方面有專長與抱負的社會工者是否在準備提供這項更有較實際的服務呢？