数年生的一些，尤其是在让公众接受百亿元纳税人款项的政府情报部门知情方面，令众议院常设情报特别委员参议院情报特别委员的监督及其局限关注焦点。
在2003年国动伊拉克战争，参院特别委员就有关入侵伊拉克决策的国情报行动提了一系列详细报告。近，班加西、波士顿马拉松爆炸等件，及述委员报告中中央情报局引渡、拘押审讯计划的量执行情况总结，两院特别委员举行了听证。两委员声明听证斯诺登泄密件做了反应。结果是，两委员公众提供了有的知识，让他判断情报界的某些行动是否明智有效。
但总体，与早前两院特别委员相比较，目前国的监督纪录显乏善陈。特别委员初是应指控中央情报局国内行动不设立的临机构。参议院丘奇委员众议院派克委员情报界行动举行了公众调查听证，让新信息进入了公众视线。，两委员现在的员更像是情报界的行动进行蹩脚的辩护，不是评审。例，众院情报特别委员主席麦克·罗杰斯初在有证据的情况提斯诺登俄罗斯情报部门工，又称斯诺登应被控谋杀罪。罗杰斯断言，国安全局不知情，其规模信息搜集行动就有侵犯国公民的隐权。同，参议院特别委员主席谴责了斯诺登，并就规模信息搜集行动表了虚假无力的法。正众议员布什·霍尔特（新泽西州民主党）国科联盟政府机密项目主任斯蒂文·阿弗特古德就众议院监督委员所写，“那就是众议院情报特别委员怒的限度：让它恼火的不是国安全局滥权，是滥信息披露”。
在推进透明度解密方面，两院特别委员的纪录不佳。在推动情报部门更加透明或更响应《信息由法案》请求，及更主动披露信息方面，两委员似乎并不感兴趣。它监督程序不透明：参议院情报特别委员曾阻止一位前职员向新闻界谈及监督程序。相反，它了加强保密的。它更感兴趣的是泄密调查及通立法让封存数据远离公众变更容易。（一明显例外是，1991年，在参议院情报特别委员的推动，国侦察局存在的“实”解密。尽管此据今已有20载。）
特别委员的条例使其实际无法提醒公众注意所现的问题，不管些问题是关系某方案所款项，是威胁隐权公民由。三枚“迷雾”型隐形卫星的耗资升约100亿元，参议院情报特别委员的有关员一项“主采购计划”耗资巨抱怨。即使政府行政机构《爱国法案》215条款的解释及随的规模信息搜集方案令参议员罗恩·怀登（俄勒冈州民主党）马克·乌达尔（康涅狄格州民主党）感困扰，他含糊的警告。其中一现在2011年8月参院特别情报委员《2012财政年度情报授权法案》的报告中。他写，“白宫决定隐瞒国政府项法律意义的官方解释是不接受的，是不持久的”。是在斯诺登泄密件现，政府的解释才被披露，且果严重。同值注意的是，国两委员中，有极少员含糊的抱怨。在效果，它更像是代表了另一层行政机构的法，不是保护其选民的公民由、隐权益纳税款项。