对基督教道德观念的批判 赎罪说的牵强附会

我早已回答了问题。它的假定是:赎罪者类型的人有在广泛的牵强附中才留传给我。牵强附在任何情形生;基某理由,类型的人不是纯洁的、完善的,不是有添加什东西的。他必须表示在他外人身份生活其中的环境的迹象,甚至表示历史的原始基督教社的命运的迹象,从些迹象中类型的人乃被回溯的饰那些宗教的驳斥宣传才理解的特质。

“福音书”我带进那奇怪病弱的世界,就像在俄国说中,那些社废物、神经错乱者孩童似的白痴仿佛获一避难所,无论何一定让一类型的人变粗野;了够知关一切的情形,尤其是最初的那些门徒,一次那些完全象征的不思议的生活变他己的粗鄙言行,他言,除非类型的人熟悉的形式表现,否则类型的人就是不存在的。先知、基督、未的裁判官、德传师、施洗者约翰。

最,我不低估一切伟的尊崇,尤其是教派尊崇的“我统一体”;它抹原有的陌生特质被尊崇者的愚痴,它甚至有他的愚痴。惜,一陀思妥耶夫斯基,其生活是不足接近让一切颓废者感有趣的东西,我的意思是指某一知何感觉高尚、病弱童稚混合物的动人魔力。

最所考虑的是:一颓废的类型,类型实际是方面的矛盾的。不被完全除掉。,一切东西所表示的不利,即使在情形将奇妙信仰客观的传统仍让我有理由做相反的假定。同,在山、湖草的说教者的现似乎是佛陀现在了一完全非印度的土一;狂热的攻击是神教士的死敌,些人被勒南赞“讽喻的教师”,的说教者神间有一很的矛盾。

我己并不怀疑剂旺盛的胆汁甚至精神始从基督教宣传的兴奋状态进入主宰者类型的人中;最一切宗派的放肆渐渐基他主人辩护,就太人所熟悉了。最初社需一位裁判的、吵闹的、愤怒的、凶恶的、烦琐又很神满怀忿恨的神,就根据需创造“帝”,正它毫不犹豫那些完全非福音的现在却少不了的概念挂在嘴一:“复活”“末日审判”,一切暂的期望承诺。

赎罪说的生理基础目录+书签福音的实践