我说，那是一“诠释”，实，它不是我较古老的知识与科的“描述”；我是描述一点已，我在诠释方面，做前人一少。
我现，真的人古老文化的探索者，许方面的嬗变两点：
“因”与“果”是我赋予运行的一完的概念，但概念及隐藏在概念背的知识却一知半解。眼前每件一连串的“因”十分完全，我常断定必须或那前导，就是了让别的因素连接，不，我并未因此掌握什。
奇怪的是，每化变化的程似乎是一项“奇迹”。就同宇宙万物的运行一，人“解释”引反应的刺激究竟是怎回。我何解释呢？我是在玩弄一些不存在的东西。诸线、面、体、原子及分割的间空间等。我初次赋予所有物概念，又何使诠释？
我认，科是一切的物做人化处理，并从不断描述物、物关系更正确描述己。因果，概再有的二元了。实，在我眼前，有一连续，他切割，就像我在观察一运动，常它视许孤立的片段组合一。因此我未曾确切它，是推论它。许“果”因不连贯将我导入错误；但我言，那是一不连贯已，在断裂的片刻，程的部分被我错了。
理智因与果互相连贯，物的转变并非是依照我的概念模式。物身任意分崩离析，因果概念置一旁，并否定所有制约。