余玉賢（農林廳長）／龍應台（野火集者）
編者先生：
貴報（中國時報）七十四年五月十九日「人間」副刊，龍應台先生所寫「『對立』又何？」文內有關農林廳「毀約」問題，與實不符，對者在未明瞭實真相前，即評論，極盡毀謗，本人深感痛，不知貴刊是否有「文責」的約束？
龍文說：「農林廳與養豬的老百姓本來有一個契約：豬價的時候，政府抽；豬價低落的時候，政府補助。」、「最近市場奇壞，農林廳採取了一項行動：片面毀約。後廳長在報說：希望農民『體諒』政府、『支持』政府，不控告政府。」我不曉龍先生根據什麼聽塗說舞文弄墨？
跟養豬的老百姓訂定產銷契約的是臺灣省農會，不是農林廳，省農會是農民（人民）團體，不是政府機構。最近省農會「片面毀約」，農林廳站在輔導機關立場，正在設法協助省農會籌措資金，俾繼續辦理產銷計畫，確保養豬戶的利益。
農林廳長曾在省議會答覆議員質詢時呼籲契約養豬戶，體諒省農會的不已做法，支持政府的調節毛豬供應計畫，不擴養豬規模，度過此次難關，希望毛豬價格夠回升……。農林廳長絕對沒有在報說：希望農民「不控告政府」。養豬戶沒有理由控告政府，不會控告政府。
惠予更正或予批露，感激不盡！敬頌
編安
農林廳長余玉賢敬啟五月十九日
※※※
編輯先生：
謝您轉寄余廳長的來信。
關於余廳長談話的部分，我所依據的是今年五月十日中國時報二版的報導。「余玉賢希望契約戶體諒基金已理賠將竭盡的苦衷，不與興訟。」該項報導的標題則為：「農戶血本無歸、農林廳長表歉疚，希望不興訟、願磋商給予補助。」
「對立」一文主旨不在「指責農林廳毀約的問題」，更不在議論毀約一誰是誰非，文章重點在闡釋民主制度中一個權責分明的觀念——政府與民眾應理的態度就論，人民為了爭取應有的權利，該「興訟」時就興訟，政府為了守約守法，該補償時就補償，沒有「歉疚」或「體諒」的必。這種質的「對立」其實是最有效的「合」。
我夠體會余廳長的情，但希望他了解我談觀念不談枝節，對不對人的立場。祝
編安
龍應台
一九八五年五月廿三日
原載一九八五年五月廿七日中國時報「人間」