血，是紅的
孟祥森
讀了八月二十九日龍應台的「野火集」「啊！紅色！」不不有言。
首先，必像龍應台一般聲明：「果新聞報導沒偏差的話」，因為我甚至連那篇新聞報導沒有。
其次，便問問，市立術館館長蘇瑞屏在「立即該品（李再鈐的雕塑）花了八千元改塗銀色」前有沒有該品的「本色」（紅色）先沙紙打掉，或松香水類的融解劑化掉、洗掉。
因是，這是一個「絕對」關鍵的問題：設若李再鈐的雕塑果真又像星狀，且又是紅的，則是表面銀色它「塗」來，「絕對」是問題重，因為那是「粉飾」，是「掩藏」，是「包庇」——粉飾、掩藏或包庇的是什麼呢？是「紅星」！這比赤的「紅星」還怕，還危險，因為赤的紅星眾人一望即知——不是有市民投書指來了嗎？——粉飾的、掩藏的包庇過的紅星，卻足「掩人耳目」，使人視不見，見不明，使人「視線不清」，其將造的「潛在」禍害，千百年後，誰知？這是「包藏禍」，其罪當——當什麼？我不敢講，還是請原先那位投書的市民判斷裁決吧！
所，悔罪避禍，首先就是那銀色先「洗」掉，後，再派人色藏在銀色內的紅色「洗」掉——記，必須洗乾乾淨淨，連一點渣渣不准留——後嘛，還先不塗銀色，必須先請各方面人士——當包括原先那位投書人——從左右，四面八方，從各種角度與微角度來察，李再鈐的那件雕塑是不是呈「星」狀或「」星狀，甚至「莫須」呈星狀，反正，有呈「星」狀的任何「」，一律它打磨掉，打磨什麼樣子呢？就是打磨再不為星狀的樣子，絕對、永遠不再為星狀了，這樣，才「安全」，才「沒有問題」，後，再這永不再為星狀的東西，塗銀色——注意，什麼顏色塗，就是不塗紅色，當，不塗「近於」紅色或跟紅色「有關係」的顏色，再者，絕不塗黃色，因為，中共的「五腥旗」中，不巧它的圖案——就是那幾顆星——不是紅色，是「黃」色，因此，不但紅星不，連黃星是有問題的——這樣，這個除了星狀一切並塗銀色的東西，再標「李再鈐品」——這就對了，這才是市立術館館長蘇瑞屏該做的。
※※※
其實，這沒有什麼奇怪，二十年前，當我們在學唸書時，就曾聽我們溫文爾雅的學老師虞君質先生對我們說過，某某年輕的抽象畫在某某國畫廊展其抽象品，經人指，其抽象畫中竟隱含有「毛某某」的字樣，於是群眾嘩，該畫則遭治安單位扣押詢問，終由虞君質等先生聯名保的。
現在我還清楚記虞先生那文氣非常明顯的臉透著的那極難捉摸的笑容來。
※※※
再舉一個例子給那位愛國市民蘇瑞屏館長壯膽；約在半年前（當，是「果新聞報導沒有偏差的話」，但那篇新聞報導我是親眼的），臺中的某一位女議員在巡視臺中通往梧棲港的中港路時，突發現中港路兩旁的行樹開的是黃花。這一不了啦，立刻趕回議府，發言曰：偌一條路開黃花，還什麼話，我們臺中市豈不了「黃色市」了，因此建議市長那些樹統統砍了，另種別樹——至於是什麼樹，我就不知了，反正是不開黃花，當不開紅花，否則，不是黃城就是紅城，那還了。
惜的是，當時的臺中市長並沒有「從善流」，我他所膽敢此固執，概是因中港路的行樹開的不過是黃花，不是紅花，那女議員參的那一本，不過說是「臺中市怕變了黃色市」非「紅色」市，否則，臺中市長的肩膀不被壓垮才怪，中港路的兩排行樹即使沒有連根拔除，概每一棵花八千元派人「塗」銀色了。
※※※
說實在的，我認為這些情還是不了的情，不過區區一個李再鈐的區區品已，不過區區臺中市的區區中港路的區區兩排行樹已，重的還在後頭：重的是，臺南市的鳳凰木統統砍掉，因為鳳凰木這種樹還像話嗎，從四月九月，整整半年，什麼花不開，偏偏開紅花，最糟糕的，它的花瓣是五瓣的（像；反正是不是真的五瓣沒關係），臺南巿半年，豈不了紅城，甚至紅星城？
果，紅色真這麼怕，照這樣推衍，還一千八百萬人各個抽血換血，或發明一種「健康」漂白劑，血漂一漂——因為血的顏色是紅的！
原載一九八五年九月四日中國時報「人間」