在本世紀初，民國二年（一九一三）所發生的「宋案」（宋教仁被刺案），隨俱來的，由國民黨所發動的反袁內戰（所謂「二次革命」），實在是中國近代史，所不應該發生的兩項偶件。不幸的是，歷史的「偶」件，往往會導致「必」的後果。在民國史政爭不循法律途徑，槍桿，這是一次。袁（至少是袁黨）殺宋，是「一錯」；國民黨暴易暴，興兵倒袁，則是「再錯」。歷史不是數學，兩負不變一正。一錯、再錯後，此例一開，接著三錯、四錯隨來，就變武力至，軍閥混戰，槍桿政權了。
袁世凱是否一定殺宋教仁？宋其實在早年的同盟會中，一直被他的同志們目為「親袁派」，所袁一直對他是加意籠絡，甚至視為子姪呢！袁對汪精衛是此，他他兒子袁克定汪拜為盟兄弟。汪是當時革命陣營中的「親袁派」。實，辛亥革命期間，「非袁不」的口號，便是汪精衛首先喊來，舉國的。
【附註】我們搞歷史的人千萬不為「現時觀念」（present-mindedness）所誤導。不因為汪精衛當了漢奸，便他前半生的形象一筆抹煞。實，汪在投敵前，他在全中國的公共形象（public image），實在是全國一人。他在民初國民黨中的位，是總理孫文的當繼承人，排位在黃、宋、胡。筆者早年曾撰有＜恩怨盡時論汪精衛＞一長篇細述。此文遺失，有暇當補。汪是位很標準的文人、詩人、情人，他不應不搞政治。但是後環境引誘他誤入政壇，非所長，接連犯了十錯誤。全國人民、全黨同志敬，愛，厚望，原諒，所他犯了九次錯誤東山再。是他十次則犯太絕了，全國人民絕數的歷史無法原諒，汪氏就遺臭萬年了。
宋教仁非怕人
實，宋教仁汪在當時國民黨中的位，原是伯仲間。宋是一位愛國者，一位有為有守的君子，並非怕人。是他少年氣盛，精力過人，比高，命不凡，又生個倔強的個，右派嘴巴。吧啦吧啦來，聽眾掌聲潮，歡聲雷動，使政敵聽來，就真為他是拔毛兵的齊聖了。其實宋公金玉其外，敗絮其中，他不是袁世凱、蔣中正、毛澤東那一流的人物。在聚義堂中坐一椅的不是八十萬禁軍教頭的林沖，更不是力打虎的武松，是調一百單八條漢的及時雨宋公明，智掌握十軍區司令員的周恩來。雖宋教仁曾被他的政敵叫「梁山盜魁」，但是漁父（宋的別號）是個直來直的革命者，畢竟不是宋江。當周恩來是慢慢磨練來的，三十歲的伍豪（周過的化名），不是五、六十歲的周總理。
總，宋教仁不是個怕的人。相反的，正因為他搞政治鋒芒太露，不特黨內黨外樹敵太，招忌太甚，縱是一般國人、黨人，對他不太悅誠服，甚或同黨相妒呢！君不見，在孫文總統一次組閣時，黨中才氣最的、聲望最高的高幹，是孫公最重的，一夜間就草一篇不朽的《民元約法》的宋教仁，不就有遺珠憾嗎？其後，唐內閣垮臺，陸徵祥組「超內閣」（內閣中國務員一律脫黨），不孚眾望，稱病辭職（民國元年九月），袁曾有意召宋教仁為總理，另組「混合內閣」（重人才不分黨派），終未果行，乃改提前內務總長趙秉鈞暫代；這是趙忌宋特甚的理。宋所未代陸的原因，一便是宋在各黨派中，政敵太，不易領導混合內閣。二是宋一向堅持「政黨內閣」（由清一色國民黨員組閣），袁不願，實亦不行。袁的藉口是當時任何一黨人才不夠。這顯是實。（見前一章引《北洋軍閥》，卷二，頁二二—六三，選輯＜總統與同盟會代表談話＞，原載民國元年六月二十二日《政府公報》；及＜宋教仁談話＞，原載民國元年十月七日海《民立報》諸篇。）
不重就殺
是在民國元年秋冬際，國民黨在選戰中獲全勝後，形勢丕變，宋就認為由他來組織一個清一色的「政黨內閣」，此其時矣。熟諳中國古典政治的袁世凱，就仿古行，採取「不重，就除（殺）」的老辦法了。
【附註】曹操劉備「煮酒論英雄」時，曹告訴劉備說：「今英雄，唯使君與操耳。」這一劉備的筷子嚇掉了。劉備所怕的便是「不重，就除」這則古典老套路。《三國演義》在傳統中國政治中影響超過正史。
民國二年初春，在宋氏旅行講演鋒頭正健時，袁即連電召宋來京磋商政。袁的本意或許就是試「重」，不，再「除」。是內閣總理趙秉鈞對這個最的政敵，就不等待了，他或許了袁的必不已時就「除」的默許，迫不及待的，便悍提早「除」了。殺宋後，風波鬧了，袁認為趙悍殺宋，為的是他保持相位的一己利，擾亂袁對整個局的佈置。趙殺宋，不是「體諒領袖苦」，是投機取巧，為保持己總理的位置，不顧主子的困難，悍為，這就不饒恕了。因此後來趙就不死了。
是誰殺了宋教仁？
宋教仁是奉袁的電召於三月二十日晚，從海北站，乘夜車北京。宋氏此行是入閣拜相呢，所送行者甚眾。這時孫中山正率批民黨隨員，戴季陶等，東渡訪日行。中山訪日的目的是「考察鐵路」。是志在吸引日資，來中國築路。袁氏固知中山非築路人。此時國民黨選戰新勝，中山的信徒從龍士相當驕縱，他們四活動，孫總統捲土重來聲浪不絕於耳。南北再度分裂的謠言更是傳遍全國。今孫公重訪日本，唱其東亞中日聯合的高調，遠在甲午戰爭前，袁在朝鮮欽差時，與日本便有殺身仇。現在孫公引進日資來中國築路，同時因為俄國正在蒙古搞分裂活動，蒙古脫離中國獨立，袁政府無何。中山乃密電袁總統，建議聯日抗俄。中山本人在日亦正為此活動頻繁，日本固求不，袁為惴惴不安，就不難理解了。在此關口，趙秉鈞是否乘機進讒，外人固無由知曉，趙於此時正在暗中積極佈置殺宋，則史料似甚明。所宋在海程時，車汽笛方鳴，他黃興、陳其、廖仲愷、右任等諸送行者方施施走向月臺入口處時，不意一個刺客忽在背後現，向宋腰際開了一槍，擊中害，宋應聲倒，車站一時秩序亂，刺客乃乘機逃，無影無蹤。
是在本世紀初年，中國正在「轉型」運動的早期，一轉百轉的時候，他們袁、趙諸人搞後來所謂的「特務工」，還不夠現代化。他們還是「買兇殺人」的老勾當。這個兇手武士英原名吳福銘，是個失業軍人，並非行動機警的職業殺手。由於在海灘流浪，乃被趙秉鈞派在海的特工應桂馨（本名應夔丞）所臨時收買，來對宋行刺。武士英既非職業殺手，未受過專業訓練，他在窮困不堪時，曾向同住在鹿鳴旅館（一六野旅舍）的兩個學生借錢，並誇口殺人還錢。他己甚至不知所殺為何人。迨宋案發生了，這兩位學生閱報告密，陳其等乃報請租界巡捕房，往六野旅舍搜查武士英不獲，才發現了應桂馨的名片，逮捕了應桂馨。並抄批原始文件，才暴露了應夔丞背後指使人經費來源，實北京的國務院內務部的一位秘書洪述祖。抄獲文件顯示，洪又受命於國務總理趙秉鈞，在行刺前，洪誇曾報告「極峰」袁總統，總統甚表欣慰，云云。
不過這些抄獲文件，係密電隱語，並且幾乎是洪、應兩人間的片面辭，確實內容何，亦不同解讀。再者，另據原對袁黨甚為不滿的京師警察總監王治馨，告訴張繼說：「洪述祖南行先，見總統（按：指袁世凱）一次，說現在國艱難，總統種種為難，不過二、三人反對所致，設法翦除，豈不甚。袁笑曰：『一面搗亂尚不了，兩面搗亂乎？』話止此。宋遯初被難後，洪南來，又見總統一次。總統問及遯初究係何人加害？洪曰：『這還是我們的人，替總統力者。』袁有不豫色。洪見袁顏色不對，總統府，即內務部告假，赴津養病。」（見《國父年譜》，頁四五九，引《張溥泉先生回憶錄、日記》。）
此發生在當年英、的法治國，或世紀末的新加坡、香港，甚至是台灣，兩造律師在法庭的辯論，就曠日持久，後聽取法官裁決，不服亦訴，官司打「終審法庭」為止。不幸這是民國初年的中國啊！國民黨人憤激，就一口咬定是老袁幹的了。黃興於四月十三日所撰的輓宋聯，說最明白。黃說：
前年殺吳祿貞，年殺張振武，今年又殺宋教仁；
你說是應桂馨，他說是洪述祖，我說確是袁世凱。
黃興雖是說，但他還是主張法律解決。是孫中山於三月二十五日從日本趕回海時，一怒就立刻主張興兵討袁了。中山是個現代政治，尚且
（本章未完）