※本篇選《呂思勉遺文集》（）（603—605頁）。
孫策襲許說，見於《三國．魏志．武帝紀》，又見於《吳志．策傳》，《策傳》且謂襲許迎漢帝。注引《江表傳》，則謂「策前西征，陳登陰遣間使，印緩與嚴白虎餘黨，圖為後禍，報陳瑀見破辱（登，瑀從兄子）。策歸復討登軍丹徒，須待運糧，見殺」，《九州春秋》及《傅子》又謂「策聞曹公將征柳城，襲許」，異說紛。
夫策見殺在建安五年，柳城役在十二年。《九州春秋》及《傅子》謬，不待辨矣。孫盛《異同評》謂：「策雖威行江外，略有六郡，黃祖乘其流，陳登間其腹，且深險強宗，未盡歸服，曹、袁虎爭，勢傾山海，策豈暇遠師汝、潁，遷帝於吳、越哉？」又謂「紹建安五年至黎陽，策四月遇害。《志》云策聞曹公與紹相距於官渡，謬矣。伐登言，為有證」。其說是。裴松謂：「黃祖始被策破，魂氣未反，劉表君臣本無兼併志……於時強宗驍帥，祖郎、嚴虎徒，禽滅已盡，所餘山越，蓋何足慮。若使策志獲從，權在手，淮、泗間，所在皆，何必畢志江外，遷帝於揚、越哉？」又致「武帝建安四年已屯官渡，乃策未死前，久與袁紹兵」，因謂策此舉，理應先圖陳登，不止於登，《國志》所云不謬，則誤矣。劉表、黃祖，庸或不為策患，江南強宗驍帥，則雖處深險區，實為腹疾，策雖輕狡，豈容一無顧慮，即謂其不足為患？抑策並不知慮此。策眾，豈足與中國爭衡，即謂袁、曹相持，鷸蚌兩不解，策襲許，亦未有濟，況徒偏師相接乎？淮、泗間，豈足立？策眾，視陶謙、袁術、劉備、呂布何？若更遠江表，則義帝居郴耳，豈足有濟。況漢至獻帝世，威靈久替，扶豈足有濟？曹公克業，乃由其嚴令行，兵神，非真子虛名。不，因獻帝臣伏於操者何人哉？曹公明，挾獻帝猶無所，況於策乎？況策輕狡，又豈足知此乎？
《吳志．呂範傳》云：「邳陳瑀號吳郡太守，住海西，與強族嚴白虎通。策將討虎，別遣范與徐逸攻瑀於海西，梟其將陳牧。」《孫策傳》注引《江表傳》謂：建安二年，詔「策為騎尉，襲爵烏程侯，領會稽太守」。又詔與領徐州牧溫侯布，及行吳郡太守安東將軍陳瑀，共討袁術。則瑀行吳郡太守，乃朝命，非號。傳又言，「是時除瑀屯海西，策奉詔治嚴，當與布、瑀參同形勢。行錢塘，瑀陰圖襲策，遣尉萬演等密渡江，使持印傳三十餘紐與賊丹楊、宣城、涇、陵陽、始安、黟、歙諸險縣帥祖郎、焦已，及吳郡烏程嚴白虎等，使為內應，伺策軍發，攻取諸郡。策覺，遣呂範、徐逸攻瑀於海西，破瑀，獲其吏士妻子四千人。」案：策渡江，本為袁術，漢朝命吏，劉繇、王朗、華歆等，無不為其所逐。是時雖有與呂布、陳瑀同討袁術命，特權宜，非信其。有隙乘，加誅翦，夫固理所宜。《呂範傳》注引《九州春秋》曰：「初平三年，揚州刺史陳禕死，袁術使瑀領揚州牧。後術為曹公所敗於封丘，南人叛瑀，瑀拒。術走陰陵，辭瑀，瑀不知權，又怯，不即攻術。術於淮北集兵向壽春，瑀懼，使其弟公琰請於術。術執進，瑀走歸邳。」則瑀實乃王室者。陳登結白虎餘黨，蓋亦繼其從父志，勘翦亂人，非徒為雪門恥。《張邈傳》注引《九州春秋》言：登甚江淮間歡，有吞滅江南志，孤策遣軍攻登，再敗，遷為東城太守。孫權遂跨有江外。太祖每臨江嘆，恨不早陳元龍計，令封豕養其爪牙。則登才，蓋非劉繇、王朗等比，任不專，致使功不竟，輕狡子，坐據江外數十年，豈不惜哉。