近來有個很時髦的名詞，叫做「強拆」。二○○七年三月初網開始流傳《史最牛的釘子戶》的圖片：一個被挖十米深坑的樓盤基正中央，孤零零立著一棟二層樓，猶海中的一葉孤舟，重慶網友將其命名為「史最牛釘子戶」。
隨後媒體披露，圖片拍攝的是重慶市九龍坡區楊坪鶴興路十七號的房屋產權人拒絕拆遷，開發商將周圍房屋拆除後的場景。該房建築面積為二一九平方米，屬於營業房。當房管局稱，該房是二○世紀四五十年代修築的，屬於舊危房，當時周圍已經拆遷，該房四周被挖十米的坑，了「孤島」。
例有著相同境遇的人還有很，這就引一批「釘子戶」迅速躥紅，他們苦仇深，全是政府拆遷令的「苦主」，因不肯搬離住房遭強拆，這一現象引公眾的廣泛爭議，有人從英語單詞中找靈感，戲稱中國不僅是「Ｃｈｉｎａ」，還是「拆哪」。
拆遷議論，隨著國頒佈新的《國有土房屋徵收與補償條例》取消了行政強拆告一段落。其實說拆遷，歷朝歷代不乏「苦主」。哪裡有強拆，哪裡就有「釘子戶」，就連名鼎鼎的少林寺因此牛氣了一，公抗拒皇帝發的「拆遷令」，開歷朝歷代「釘子戶」的先河。
真正的史最牛釘子戶
說「釘子戶」，什麼是「釘子戶」呢？《現代漢語詞典》中的解釋是，在城市建設徵土時，討價還價，不肯遷走的住戶。
在古代那樣「老，皇帝老二」的年代，當一個「釘子戶」，所面臨的壓力遠遠不是現代社會所比擬的。就像少林寺這樣歷史悠久、底蘊深厚的龐物，才經這麼折騰。
唐武德五年五月，皇帝李淵詔，責令拆毀少林寺，解散眾僧。
這很令人驚奇，少林寺不是有功於唐朝嗎？怎麼會遭強拆呢？就在一年前，就是武德四年的四月底，少林寺剛剛為唐平定夏國鄭國立功，並被秦王李世民親書嘉獎並賜寺田四千畝，少林寺惠場、曇宗、志堅等十三立功僧被晉封為將軍僧。怎麼政治風向一夜間就完全改變了呢？
原來，當時唐朝初立，問題繁，擺在李淵面前的一難題，就是收回河南的土使權，那時河南的土兼併極其嚴重，佛教寺院是兼併土的戶。於是，李淵頒佈的減寺疏僧詔，洋洋灑灑古文數千言，有一個意思，就是偽鄭（即今的河南河北的一部分）範圍內的所有寺觀著其盡令廢除。
這裡面當包括少林寺，少林寺的院十三立功僧人修行的方，距偽鄭的帝京洛陽有十幾公。儘管少林寺淤泥不染，但一棍子打翻的是一船的人，少林寺的眾位高僧當不幹了，這不是「砸我們的飯碗」嗎？
接詔書後，全寺數百僧人俱不肯服從。座善護少林寺僧劫救秦王並助唐軍擒拿鄭王、攻克轘州擬表後，命慧瑒曇宗二人前往覲見秦王，並請代為詣闕進表，懇乞留置少林寺。
李淵其他寺院的拆遷「果」極為顯著，這些寺廟中最的「老虎」還在「磨蹭」，於是雷霆怒，再次詔，希望從前王世充所據的「偽鄭」民向化，「永固福田，正本澄源，宜從沙汰諸僧、尼、士、女寇等」，這其實就是向少林寺達了「強制拆遷令」。
但是少林寺團結一，眾志城，集體抗令，李淵沒有辦法，畢竟唐朝剛剛建立不久，不因此一個殘暴不仁的名聲，於是默許了少林寺的「留置」。但是皇帝不順，少林寺當不過，一紙詔令收回了秦王賜予少林寺的四千畝寺田。這樣，就使數百修行的尚們斷了炊，沒有了最基本的生活來源。
在一五○○年前的帝王時代，就是絕對專制的年代，唐皇帝親詔，寺院眾僧竟敢不聽從，不拆遷，不離寺，堪稱史最牛的釘子戶。
頭有人辦
少林寺所為史最牛的釘子戶，最的原因就在於，他頭有「人」。在唐朝政權內部有一個的「靠山」，這個「靠山」，就是李世民，就是後來的唐太宗。
文有提，少林寺是有功於唐朝的。在唐朝兵攻打鄭國的時候，少林寺手相助唐軍不費吹灰力就收復了幾座城池，當時唐軍的總指揮就是李世民，就是說，李世民是少林寺送軍功的直接受益者，於是少林寺就此與李世民結了不解緣。
正是有這個「靠山」，少林寺才一直穩穩當當，「有驚無險」，在少林寺遭「強拆」的時候，當時的秦王李世民正被太子一黨擠兌，泥菩薩過江，身難保。
直後來收走了四千畝田，眾僧們的三餐無為繼。儘管此，當年十三棍僧為首的少林寺僧人仍舊團結一，堅持不懈，不肯妥協。
這樣的情況持續四年後，發生了玄武門變，太子李建被秦王死，李淵禪位，少林寺的後台老闆——秦王李世民終於當了唐國的一手後，少林寺才又被重新賜四千畝。李世民登基後還封曇宗尚為將軍，並特別允許少林寺尚練僧兵，開殺戒，吃酒。寺內有一塊《唐太宗賜少林寺主教碑》，記述了這一段歷史。
由此見，「頭有人」就是辦啊！
公權力行使需適度
不管是李淵強拆少林寺無果，還是現在強拆逼苦主焚，其發點是有一定的理，並不是完全於一己利。李淵是為了平抑土兼併，今的政府是為了推進城市化進程或改造舊城區。
提高老百姓的生活水平本意是的，頭來卻使一些人感脆弱無助，這與初衷相逕庭，讓人無法理解。物極必反，正確的決定採取正確的方法，面執行人員的行為顯已超過理範圍。他應該認識：權力執行者，身負重任，不僅需，更需腦。果己掌握權力膨脹，由此導致極端行為，最終會喪失行為的彈。
政府執行部門果不握執行權力的尺度；老百姓的安全感何體現？不合理的求，是不無原則接受，包括必的衝突、果斷的拒絕、嚴厲的批評。但像述採取「強拆」的方式真是太不取了。
凡是有「度」的，一念造福蒼生，一念為禍世間，政府的確需握這個「度」。