前面所講的唐朝的貨幣情況，還沒超我們的常識，說這個中國古代最的王朝，在放貸方面，卻就有現代人難像的舉措了。
那就是所謂的官營高利貸。
官營高利貸，最初是現在隋朝，隋朝時叫「公廨錢」，了唐朝，這個制度繼承來，稱為「公廨本錢」，凡從官營高利貸的種種活動，叫做「捉錢」。
古人的形象思維，真是不知比現代人發達少倍，比現今常說的「撈錢」來，「捉錢」——是何等虎虎有生氣！
怎麼捉錢？當還是由朝廷發給本錢。
從唐高祖李淵台的那一年，就在京師各部設立了公廨本錢，這就是放貸基金了，每個司有。由各司幾位「科級秘書」來管理，這些人就號稱「捉錢令史」。
有一些六品官員的子孫來幹這項工的，則稱為「捉錢品子」。
一般來說，是每個司指定約九個秘書，每人發給本錢四萬五萬文，再由他們將這些錢給物色的「中介人」（面專門講）拿放債，求每月收回利息四千文，每年收回利息五萬文，相當於月利率八至十分。收來的利息，就為京官的料錢（津貼）。
對那些按時還本付息的「中介人」，有特別的獎勵，幹滿了一定年限，便參加吏部銓選，授予官職。
了唐高宗麟德年間後，公廨本錢制又從京師推廣各府、州、縣。東西南北中，官場是一，一來「捉錢」。
由「捉錢令史」借的錢，等於政府是債權人，沒有皇帝的免責令，是絕對不免除債務的。
果借款人死了，由子孫償還；沒有子孫的，由親戚償還；連親戚沒有的，由保人償還；是保人死了或者逃亡了，那找一個人代納。總是賴不掉的，不在賬面做個「呆壞賬處理」就算完。
因為這個情的負面很，唐朝開國重臣褚遂良就曾經激烈反對，他認為中介人按時繳還利息就給授官，會導致很「慣於求利」的人官，這將嚴重敗壞幹部隊伍風氣。
迫於德的壓力，唐太宗時曾經兩度廢罷公廨本錢，但很快又恢復了，因為軟理服從硬理——沒錢是辦不了公的。此後，在玄宗開元年間，又曾罷廢全國公廨錢一次，於八年後再次恢復。
每次恢復後，月利率有所調，太宗時就降了五至六分，玄宗武宗時最低，僅為四分。不過即便是這樣，合年利率高達四十八％，其間的油水還是驚人。
「追前」來不是本質工，是一個附帶的任務，所月利率調，概是為減輕「捉錢」的難度，免經辦的官員除了錢不別的。
那麼，唐朝後期放債的錢，是不是越來越少了呢？
不，正相反。
初唐時，京師共有七十個司，有捉錢令史六百人。各司的公廨本錢總數在二千四百貫三萬貫間。
了中唐貞元十二年（七九六），京師六十八司所置的公廨本錢，總數已達二十四萬貫，捉錢官的人數增加。
——這算是個規律吧。一個王朝，越往後，辦公經費的需量就越，概是官員們越來越講究品味的緣故。
從唐高宗永徽年間（六五○至六五五年）後，公廨本錢的運，就由「高戶」即百姓中的富戶來代理。這些富戶，就為官府的放債中介人，被稱為「捉錢戶」,免除徭役。
捉錢戶是良莠不齊的，什麼鳥有，有人按時回利息，有人則賴賬不還。唐憲宗時，積欠本息的實在太了，免一些本息。
果借錢的人所付利息已經超過本金十倍的，本利全免。果付息已達本金五倍的，所欠利息就不再了。
做一個捉錢戶，還有一個絕的處，就是按唐朝法律，捉錢戶一旦犯罪，府、縣方官管不著，由本司的捉錢令史負責追究。
這樣，有的捉錢戶本意就不是幫官放債，是找一棵樹乘涼，他們連本錢不，照樣按時付利息，圖的就是一個受保護的身份。
還有的捉錢戶，在公廨錢裡加入己的錢，一放債，收來了利息歸己，收不來，就算官的呆壞賬。
還有的商販富戶，主動投靠官衙當「捉錢戶」，就是「官本」資金為依託，主目的是人放債。
他們明明放的是人錢，在討債的時候卻說是官的錢，對不及時還錢的欠債人任意欺凌（均見《唐會》）。
政府知這些捉錢戶的貓膩，但是衙門裡的人頭費就全靠這些人來解決，攆走了他們不是讓我們喝涼水？所睜眼閉眼的不管。後來是規定，捉錢戶放債的人本錢，不超過官給的本錢數，超過的部分就沒收。
唐高宗後，方州縣軍單位設置了公廨本錢，由典吏（辦員）主持運。收來的利錢，為各級吏員的吃飯錢各級官員的工資、津貼。了唐玄宗時，全國州縣公廨本錢的總額，已達八十萬貫至一百萬貫左右。
回過頭這段歷史，唐朝政府通過放債來籌集機構人員工資，不是直接由中央財政撥款，總還算有點良，知老百姓的血，不應該抽的太。
且這辦法，強於朱元璋狠命壓低官員工資水準的笨辦法（既工資低，你就別怪我放手貪污了）。
雖官營高利貸有一些負面效果，在「捉錢戶」中會有一些仗勢欺人的惡徒，但總比官員人人肆無忌憚「捉錢」啊！