一七八七年九月十七日，在經過了最後一次的修改後，參加費城制憲會議的代表決定在他們兩前完的《利堅合眾國憲法》（即《聯邦憲法》）草案簽名證，並將這部憲法提邦聯議會各邦代表會批准。當最後幾名代表簽字時，八十一歲高齡的賓夕法尼亞代表，德高望重的本傑明•富蘭克林博士深邃的眼光越過會議主席的椅子，凝視著對面牆的一件藝術品。那是一幅油畫。在那幅油畫，一輪紅日正在噴薄。
富蘭克林對身邊的代表說，日是不畫的。油畫已經發現，他們很難使己畫的旭日區別於落日。這段時間，我一直在注視著主席身後的這幅畫，中充滿著希望擔憂，無法斷定這太陽究竟是在東升還是在西落。現在我終於有幸知，它是在升，不是在落。
富蘭克林充滿革命浪漫主義精神的話語令人感動，但情卻並沒有那麼樂觀。為制憲會議的積極參與者，富蘭克林博士應該知這次會議開並不順利。先是有人遲，後是有人早退，羅德島則始終不肯派代表參加。且，儘管富蘭克林本人在簽字前了最後的勸說，他的發言充滿智慧情感、義真誠，感人至深，但仍有三位代表拒絕簽字。他們是：弗吉尼亞代表愛德蒙•倫夫、喬治•梅森馬薩諸塞代表艾爾布奇•格。這三個人的聲望位舉足輕重：艾爾布奇•格是國革命的先驅者一，曾先後在《獨立宣言》《邦聯條例》簽字；喬治•梅森是弗吉尼亞憲法的制定者一，草了其中的權利法案，後來被稱國「權利法案父」；愛德蒙•倫夫則是制憲會議的發人一，正是他，為會議的一位正式發言人，向代表們陳述了召開這次會議的原因意義，並提了他的代表團草擬的制憲方案（即《弗吉尼亞方案》，又稱《倫夫方案》），從揭開了會議的主題。這樣三個人最後居拒絕簽字，憲法的命運前途實在堪憂。
實，制憲會議後，這三個人先後公佈了己拒不簽字的原因，從引發了一場聲勢浩的抵制憲法運動。愛德蒙•倫夫在弗吉尼亞議會陳述拒簽理由，堅決求召開二次制憲會議。喬治•梅森為反對派領袖，後來被稱「國憲法父」的詹姆斯•麥迪遜展開舌戰，使憲法在弗吉尼亞遲遲不批准。艾爾布奇•格回馬薩諸塞後，帶頭反對批准聯邦憲法。倫夫、梅森格並不是孤零零的三個人。他們的背後，有龐的利益集團，有眾的反對者，有代表著人類普世原則的信念為支撐。總，支持反對憲法草案的原因是極其複雜的。正是這些複雜的原因，不但使制憲會議的時間長達三四個月久，且整個過程一波三折，險象環生，幾近型的方案幾次差一點胎死腹中。是由於爭論的雙方表現冷靜理智的態度，居中調解的一方又提合理的建議，制憲會議才度過了一次又一次難關，最後達協議。但即便此，這部千辛萬苦才制定來的憲法，直至一年半後的一七八九年三月四日才正式生效，富蘭克林中的那顆太陽才歹算是躍了平線。這真是艱難的一躍。
國憲法的難產，當並非是因為有人「從中梗」。實際，力主通過憲法的人（他們被稱聯邦主義者）那些反對派（他們被稱反聯邦主義者），是合眾國聯邦憲法的締造者。他們的思，融入了國的立國精神立法精神。且，正是由於吸納了正反兩方面的意見，國憲法才為一部最體現憲法與共精神的憲法。不過這樣一來，日西洋的過程，就註定是曲折坎坷，既見曙光，又密布陰雲了。
那就讓我們遠距離觀賞一這幅壯麗圖景吧！