外臣首相——艾登張伯倫——范西塔特爵士——我就西班牙問題外臣的接觸——尼翁會議——我們的通信——英國的功——首相與外臣的意見分歧——哈利法克斯勳爵赴德國訪問希特勒——我謝絕邀請——艾登感孤立——羅斯福總統的建議——首相的答覆——國總統遭拒絕，深表失望——張伯倫先生的嚴重責任——因羅馬談判問題艾登與張伯倫最後決裂——恰特韋爾的不眠夜。
在英國的內閣中，外臣佔有特殊的位。他的崇高的重的職責使他受特別的尊敬。但在他執行務時，他通常是受整個內閣，或至少受內閣中主人物的審察的。他有責任使他們知情的進展。按照習慣通例，他他的公電報、駐外使節人員的報告及他與外國使節或其他重人物的談話記錄，在閣僚中傳閱。至少，我在內閣的時候總是此。特別是首相，他保持著這種審核權，他有權親或通過內閣來掌握外政策的主方針，至少不對他保密。任何外臣，果沒有首相經常支持，他就無法進行工。為了使情進行順利，首相外臣間不但在根本原則取一致，就是在法，甚至在相當範圍內，在脾氣，應該非常調。果首相本人對外問題特別關，那麼他們兩人間的合就顯更為重了。
艾登是鮑德溫任內的外臣。鮑德溫除了渴求平恬靜的生活著稱外，並不積極干預外政策。張伯倫卻正相反，他對政府的各個部門，實施強有力的控制。他對外問題抱有堅定的見解，他一任就申明他有與外國使節討論外問題的當權利。因此，他就任首相後，就使外臣的位發生了一種非常微妙但又感覺的變化。
除此外，兩人在精神觀點又有一種深切的、雖先沒有表現來的分歧。首相希望同歐洲那兩個獨裁者保持友關係，且認為最的方法是他們妥協，避免發生會罪他們的情。艾登過在日內瓦曾經號召各國聯合來反對其中一個獨裁者獲了聲譽，且，那時果讓他己決定的話，他合戰爭邊緣的手段，甚至還不是邊緣的手段來制裁獨裁者。他是英法協約的忠實信徒。
他剛剛堅決主張英法兩國舉行參謀會談。他很希望同蘇聯確立更為密切的關係；他認識希特勒的危險威脅。他對我國軍備及我國在外的反應的弱點感不安。許還說，我他間，除了他是一個負責官員這一點外，在法幾乎說沒有入。因此一開頭我就，果世界局更為惡化，內閣裡面這兩個重人物間就很發生意見分歧。
此外，首相在同僚中，有一位來是堅決贊同他的外觀點的人，這就是哈利法克斯勳爵。我哈利法克斯間的悠久的親密的關係，始於一九二二年，那是在勞合‧喬治首相時代，他擔任我殖民部的次官；政治觀點的分歧，始終沒有損害我們兩人間的個人關係，雖則對他在印度總督任內的政策，我們間曾發生過非常嚴重持久的爭論。我相信我很了解他，我深知在我們間有一條鴻溝。同時，我感覺，在他艾登間，同樣有這一條鴻溝或類似鴻溝的東西。總的來說，果張伯倫先生在組閣初，就任命哈利法克斯為外臣，許還明智一些。果讓艾登擔任陸軍部或海軍部的職務，更為適當，首相在外部方面早就有一個氣味相投的己人。在艾登張伯倫合期內，這種不祥的形勢，逐漸不斷惡化。
直這時，在許令人焦慮不安的年分，范西塔特爵士是外部的首席官員。他霍爾——賴伐爾條約的意外關係，影響了新外臣艾登先生許政界人士對他的法。
首相這時越來越信賴他的主工業顧問威爾遜爵士，遇同他商量，其中許問題還不屬於他的業務範圍。首相認為范西塔特是反德的。實他就是這樣，因為沒有人比他更清楚認識或預見德國威脅的增長，沒有人比他更願意為了應付德國的威脅，使其他一切考慮服從這個目標。外臣覺他同卡根爵士一工比較應手，卡根是一位聲望很高力很強的外官。因此一九三七年底，范西塔特就已經知他調職了，一九三八年一月一日他就被任為「政府首席外顧問」這一特任職位。這個新名義，對外界說是一種升職，且實在很像升職的樣子，但在實際，管理外部的整個責任，已不再歸他掌握了。他仍舊保持原有的那一間辦公室，但外部的電文現在必須連同該部的詳細意見先行送外臣，後才由他過目。范西塔特不願意當駐巴黎使，在一段時期內繼續處於這種超的位。
※※※
一九三七年夏季至該年年底，首相與外臣間在方法目標的分歧逐漸擴。促一九三八年二月艾登先生辭職的一連串件，是按照邏輯規律逐步現的。
最初的分歧點，是因我國與德意兩國的關係引的。張伯倫先生決定向兩個獨裁者苦苦哀求。一九三七年七月他邀請意利使格蘭迪伯爵唐寧街首相官邸。艾登先生知他們進行會談，但他沒有參加。在會談中，張伯倫先生說他希望改善英意關係。格蘭迪伯爵向他建議，為初步行動，果首相寫一封信給墨索尼個人的呼籲，對局勢許會有處。張伯倫先生坐來。就在這次談話中他寫了這樣的一封信，但沒有這封信通知這時正在離首相官邸有幾步遠的外部裡的外臣就它發了。這封信沒有產生明顯的結果。兩國的關係因為意利擴對西班牙的干涉，反日趨惡化。
張伯倫先生認為他有一種個人的特殊的使命，一定同意、德兩個獨裁者取友的關係，且認為他確實夠建立這種關係。對於墨索尼，張伯倫先生同意對意利征服阿比西尼亞給予承認，為全面解決兩國糾紛的前提。
對於希特勒，他準備在殖民問題表示讓步。同時，他卻很惹人注目表示不願意考慮改善英國軍備的狀況，不願意考慮英法兩國間在參謀部級或政治方面進行密切的合。反，艾登先生深信，果與意利達任何解，那麼它必須為包括西班牙問題在內的全面解決中海問題的一部分，且先取法國對這件的深切諒解。在談判這種全面解決方案時，我們是否承認意利在阿比西尼亞的位，顯為討價還價的一個重籌碼。在外臣來，還沒進行談判就這個條件掉，表現急於談判的樣子，實屬不智舉。
了一九三七年夏季，這種分歧更顯嚴重了。張伯倫先生認為外部阻撓他同德意兩國進行談判的嘗試，艾登先生則認為他的首長在設法同獨裁者接近的過程中，尤其在英國軍備十分薄弱的這個時期，表現過分迫切。說實在的，在這兩個人的見解中，存在著一種實際方面理方面的深刻的分歧。
※※※
儘管我政府有種種分歧，但我對外臣卻有深切的同情。在我來，他似乎是政府中最堅決勇敢的人；雖他在過擔任外臣政務秘書後來擔任次官時委曲遷就做過的許情，是我曾經攻擊過且至今還加攻擊的。但我確實知他的本是不錯的，且他己掌握了問題的根蒂。在他一方面，外部每舉行宴會他必定邀請我席，我們常有書信往來。這樣做當並沒有什麼不妥。按照很久來的習慣，外臣總是同當時政治的重人物保持接觸，廣泛討論各項國際問題的。艾登先生不過是按先例辦罷了。
一九三七年八月七日我寫信給他說：
西班牙問題打斷了我們的思路。在我來，當前最重的情，就是使勃魯姆同我們一樣嚴守中立。即使德國繼續支持叛軍一方，蘇聯金錢供給政府一方，我們仍採取中立態度。果法國政府幫助一方反對叛軍，那就會為德國人親德分子的賜良機了。果你有餘閒，請讀讀我在星期一《旗幟晚報》發表的文章。
我在這篇文章裡寫：
有在雙方有對有不對的情況才會發生最激烈的爭執。在西班牙，一方是貧窮落後的無產階級熱情，求推翻教會、國有財產，創立一個共產主義的統治。另一方是愛國主義的、信宗教的資產階級的勢力，他們許省份的農民的支持，在陸軍的領導，正在逐步建立軍獨裁來恢復秩序。雙方懷著破釜沉舟的決，向對方施加殘暴的無情的屠殺；令人寒的仇恨一發不收拾；雙方在信仰利益勢不兩立。所有這些，使無論哪一方取勝，接著有失敗一方的積極分子無情加全部殺光，從開始一個長期的專制統治時期。
一九三七年秋季，我艾登在反對軸國積極干涉西班牙內戰這個問題，雖通過不同途徑，卻取了一致的法。
他採取堅決的行動，即使行動規模不，我在院中總是支持他的。我很清楚知他在
（本章未完）