波蘭匈牙利：趁火打劫——英國生活的緊張——庫珀先生的辭職演說——關於慕尼黑件的辯論——希特勒在十月九日的演說——英內閣左右為難：重整軍備或平——選問題——與庫珀先生通信——捷克的肢解——首相的權力責任——一九三八年十一月他同意利的接近訪問巴黎——博內先生對德國表明態度——慕尼黑的後果——在實際預計英法聯合力量對比的衰退——英國空軍情況的改善——一九三八年至一九四○年英國德國的空軍實力——一九三八年德國人口增加了一千萬。
九月三十日捷克斯洛伐克嚮慕尼黑的決議屈服了。他們說：「希望他們對他們不曾參與的決議所提的抗議在全世界面前備案。」貝奈斯總統辭職了，因為「他已為新國必須適應的發展的一個障礙」。他離開捷克斯洛伐克，寄居英國。捷克這個國就根據協定解體了，但是搶吃死人的兀鷹還不限於德國。緊接著九月三十日慕尼黑協定後，波蘭立即向捷克提二十四時為限的最後通牒，求立刻特申邊區割讓給它。這時捷克已無法抵抗這種苛刻的求。
波蘭民族具有英雄的品質，但我們不因此就忽視他們的錯誤；幾世紀來，這種錯誤曾使他們遭受無法估計的痛苦。我們，他們在經受許世代的瓜分奴役後，終於在一九一九年由於西方協約國的勝利恢復為一個獨立的共國，且為歐洲主國一。現在，在一九三八年，它為了無關重的特申問題，竟與曾經它扶來使重獲民族團結生活的法、英、等友國疏遠，其實不久它又對這些國感十分需了。我們，正當強的德國對他們虎視眈眈的時候，他們卻迫不及待從那個已被掠奪破壞的捷克斯洛伐克中抓它己的一份。在這個關鍵時刻，他們當著英法使門關來，英法兩國使求見波蘭外長一面不。這個民族，就一些個人言，具有種種英雄的品質，賦很高，豪邁勇敢，令人神往，但在政府生活的各個方面，卻再三表現積習難改的錯誤，這是歐洲歷史中一件令人迷惑難解的情，是一個悲劇。今，波蘭人民又處在新的奴役，我們同他們是連的。我們相信他們不會缺乏那種不斷奮抗擊暴政的力量，他們不屈不撓的精神來對待他們遭遇的痛苦。我們展望著未來的曙光。
※※※
匈牙利幾乎參加了慕尼黑的討論。一九三八年八月底，霍爾蒂訪問德國，但希特勒對他保持極其慎重的態度。在八月二十三日的午，希特勒雖同那位匈牙利攝政進行長時間的談話，但沒有透露他準備在哪一進攻捷克。「他己並不知時間。凡是一吃飯的人，就一廚幫忙。」但是吃飯的時間並沒有宣佈。不過在現在，匈牙利提他們的求的時間，卻是來了。
※※※
在後來這些日子裡，我們經過了這些身瘁的少歲月後，確實不容易向一代人描述英國國內當時由於慕尼黑協定的問題所爆發的憤怒。在保守黨中，本來彼此有親密接觸的各個庭朋友間，其意見分歧，是我從來沒有的。由於政黨關係、社會關係庭關係一向彼此友的男男女女，現在見面卻彼此帶著輕蔑的情緒怒目相視。
這一個問題，絕不是張伯倫從飛機場入城時向他夾歡呼或堵塞唐寧街及其通熱烈歡呼的群眾所解決的，甚至執政黨議會領袖或黨員的拚命努力無濟於。我們當時屬少數派，對於政府的支持者對我們的冷嘲熱諷，一概不予理睬。內閣從根本動搖了，但情既發生，他們仍保持團結。有一位閣員站來。海軍臣庫珀先生辭了他的重職位；他曾動員艦隊的決定，使海軍部的位提高。正當張伯倫夠絕對控制公眾輿論的時候，他從歡呼的人群中衝了來，公開宣佈他完全不贊同首相的做法。
院就慕尼黑件進行了一的辯論。在辯論開始，庫珀先生發表了辭職演說。這是我們議會生活中一件色的情。他神態安詳，不講稿；在他講話的四十分鐘內，黨內與他相對立的數派在聚精會神傾聽。在這個時候，博激烈反對政府的由黨工黨的歡呼，是很容易的。但在保守黨內，這是一次引分裂的爭論。他提的一些真理，有必在這裡記錄來：
我懇求我的同，不老是從捷克斯洛伐克的角度來這個問題，不老是從那個國在戰略所處的困難位發來這個問題。我們倒不向我們己說：「由於侵略捷克斯洛伐克，會有一爆發歐洲戰；當那一來的時候，我們就參戰，無法置身局外。我們將站在哪一邊戰，這是毫無疑問的。」應該讓全世界知這一點，這將使那些準備擾亂平的人感有理由住手……
接著，張伯倫先生在星期三午提了最後呼籲。在四星期的談判中，從頭尾，希特勒先生總算一次準備退讓一吋，許退讓一呎，無論何總算對英國的提議準備若干讓步。但我提醒院注意，希特勒那早收的一個消息，並不是首相的函。早在明時，他已經獲悉英國艦隊實行動員的消息。人的動機是無法知的；在這兩個消息中，究竟哪一個對他影響最，使他同意慕尼黑行，這許是我們永遠無法知的。但我們知，他過是從來不讓步的，現在卻讓步了。我日來就催促實行艦隊動員。我曾認為這種行動的語言，比外慎重面有保留的辭令或公文中附有條件的條款，更容易為希特勒所了解。我曾經力促在八月底前，在首相貝希特斯加登前，採取類似這次動員的步驟。我曾建議，這種步驟應該與威爾遜爵士奉命赴德同時進行。我記首相說，這樣做肯定會破壞威爾遜爵士的使命，我則認為這將使他的使命獲功。
在所有這些日子裡，這就是首相我間的深刻分歧。首相一直認為應該委婉動聽、合乎情理的話來同希特勒打。我則認為暴力的語言更打動他。
首相對希特勒先生的善意他所說的話深信不疑。雖希特勒先生在破壞凡爾賽約時，保證遵守洛迦諾公約；在他破壞洛迦諾公約時，又保證不再進一步的干涉，或不再在歐洲提領土求；當希特勒武力進佔奧利時，曾授權他的黨羽提有權威的保證，說他不會再干涉捷克斯洛伐克的。這還是不六個月前的，首相現在還相信希特勒的信義哩！
※※※
這一次長時間的辯論，很說明當時情緒激動問題嚴重。我記很清楚，當我在發言中說「我們已經遭一次完全、徹底的失敗」時，引了暴風雨般的抗議聲，使我不不稍停片刻，才繼續發言。張伯倫先生為了維護平了不屈不撓的努力，盡了他個人的力量，使肅敬。但是在這裡，不不敘述他對人對所的一連串的錯誤估計判斷，並據此採取了錯誤的行動。至於他的動機，那是無非議的；他所採取的路線，需最高度的精神勇氣來執行。關於這一點，兩年後我在他逝世後的演說中曾加讚揚。在保守黨內的重人物間，雖有嚴重的分歧，但他們並不因此就互相不尊重，且數的情況論，人關係最是暫時受影響。我們間有一個共同認識。現在激烈求採取行動的工黨由黨這兩個反對黨，曾經從不放過任何機會來反對抨擊政府所採取的哪怕是溫折衷的國防措施，希望此來爭取民。
此外，政府還提一個嚴重的實際理由，雖說來不為他們爭光。誰不否認，我們嚴重缺乏戰爭準備。有誰比我我的朋友更積極證明這一點呢？英國讓己的空軍實力遠遠落在德國的後面。我們所有的薄弱環節仍沒有設防。來防衛世界最城市人口中的，不過是一百來門高炮，且部分炮手還缺乏訓練。果希特勒是誠實的，持久平果真實現，那麼張伯倫先生就是對的了。果不幸他受了騙，那麼，我們至少有一個喘息的時間，便彌補由於疏忽所造的最惡劣的狀況。這些考慮，及一般人由於暫時避免了怕的戰爭產生的那種釋重負的欣慰感，使政府的支持者表示了衷的贊同。院三百六十六票對一百四十四票通過了英皇陛政府「在最近的危機中所採取的防止戰爭」的政策。持不同意見的三四十名保守黨員，除了棄權來表明他們的反對外，別無他法。我們一致正式這樣做了。
我在演說中說：
在這一次長時間的辯論中，我們實在不必浪費時間研究在貝希特斯加登、在戈德斯貝格及在慕尼黑所達的局面間的差別。果本院允許我一個比喻變動一的話，那我就簡明扼予說明。他先手槍對著你，你給他一英鎊。等數照給後，他又槍口對著你，求給兩鎊。最後，那個獨裁者答應先收一鎊十七先令六便士，剩餘的部分你保證隨後付清。
從來沒有人比首相更堅決更不妥協追求平
（本章未完）