一個苦難的過渡時期——一連串的災難——山路的頂巔——戰時內閣的團結力量——特倫查德勳爵主張集中使空軍力量——我在九月四日的答覆——斯塔福德‧克普斯爵士批評我們的戰爭方法——我同他的討論——他希望辭政府中的職務——九月二十二日我給他的信——我的同僚勸他暫緩辭職——他決定留任戰役結束——他調任飛機生產臣——政府方面相應的變動——四國計劃——十月二十一日我給外臣的備忘錄——我希望立歐洲合眾國。
我們在中海兩端的巨的戰計劃雖已定了來，且為這些計劃所的各項準備工已在進行，但是等待的時期卻是難熬又極端緊張的。內部了解情況的人在擔什麼情會發生，所有不了解情況的人則擔著什麼情不會發生。
我主持政務迄今已有二十八個月，在這時期裡，我們幾乎接連不斷遭軍失利。法國崩潰了，英國遭空襲，但我們卻活來了。我們的國土並未遭入侵。我們依守住埃及。我們還活著，但處境艱難；不過，就此已。另七百二十六一方面，少災難像瀑布似傾瀉我們身啊！達喀爾的慘敗，我們從意利手中奪的沙漠區已喪失無遺，希臘的悲劇，克特島的失守，對日戰爭的令人難寬解的挫敗，香港的陷落，、英、荷、澳戰區廣土的被蹂躪，新加坡的災難，日軍的佔領緬甸，奧金萊克在沙漠中的挫敗，托卜魯克的投降，被認為失敗的迪埃普戰役——所有這些是我們歷史未曾有過的一連串災難挫折中最令人痛的環節。我們已不再孤單了，是有世界兩個最強的國我們結盟，與我們一參加決戰，這的確使我們最後勝利的保證。但是，由於致命的危險已經消失了，這種情況就會引更由的批評。我所負責的戰爭指揮工的整個方針辦法一定會受懷疑反對，難還有什麼奇怪嗎？
有一件的確令人感奇怪：在這個淒涼的暫息時期，我並沒有被迫職，沒有碰我改變方針的求。人們知我是絕不會接受這種求的。我果被迫辭職，就退政治舞台，就背著一身災難，且戰爭的最後結果（最後總有結果的）則歸因於我在這麼晚的時候才辭職務。的確，整個戰局即將改觀。此後，我們注定取越來越的就，這種就不是一次不幸件所破壞了的。雖，戰爭是長期的、艱苦的，還需各方面極的努力，但是，我們已達了山路的頂巔，我們走向勝利不僅確有握，且，實已經常現使人興奮的件了。在戰的這個新階段，我並沒有失掉參與工的權利，這是因為戰時內閣團結堅強，我的政務專業的同僚對我的信任，議會堅定的忠誠及全國始終不渝的友關切。所有這一切表明在人中運氣甚，我們對任何情有盡力為，無需憂忡忡。
若干同我有不同程度密切關係的知名人士敏銳感覺這兩個月來形勢的緊張。我們的一位最重最有才的治領高級專員曾寫一封有份量的信給我，這封信在我們指定的範圍內傳閱過。這份文件一開頭便寫：「邱吉爾先生在鼓舞情緒方面的貢獻無疑是極的，但是……」底是開列我一長串敗績，及我權力的方法來減輕我的負擔的一些內容豐富的建議。
※※※
特倫查德勳爵是同我相識並共同工二十五年的朋友。他寫了一份很有份量的文件，主張量集中轟炸，他給我一份副本：
一九四二年八月二十九日
我們國人正在組織巨的軍隊（國一國許達六百萬八百萬人）。這些軍隊需量物力工業的人力來維持；需量商船來運送物資並其他船隻（飛機）來保護航運。盟國所有原料資源是否足裝備這些軍隊，這些資源在遇挫折量耗費時，是否還支持猛烈的戰鬥，這些是問題的。……
時間短促，我們又正處於需進行抉擇的時刻。危險在於：我們將試圖走兩條路；我們的空軍力量必無法解脫陷入龐計劃兩面戰爭的持久戰鬥中。
我國在今年或明年在歐洲陸捲入陸戰爭，會讓德軍佔便宜——這是一九一四—一九一八年情況的重演。這將使敵人方面（即德國陸軍）將他們手中保留的巨軍力量調來對付我們。我們勝過德軍的力量對德的優勢是在空軍方面——英空軍。……
現代戰爭的戰略的變化比火藥發明現代戰艦現後所引的變化。空軍的力量在日益增加。從一九三九年來，空軍的發展很快。今日的炸彈轟炸機比戰爭爆發時所使的已有很不同。……
英的空軍力量在與日俱增。假我們將力量集中於夠實‧現且很快實現我們的政策方面，那麼我們的空軍武器就發揮無窮無盡的力量。……
採取陸軍取勝的政策，結果會使物力人力枯竭。空軍是新的領域，是軍科學的有力武器，它已經為盟國帶來偉的新的取勝辦法。果我們毅決決定集中使空軍，我們不但拯救幾百萬生命，且我們縮短戰爭若干月，許縮短若干年。……
正敵人「坦克閃電戰」來征服波蘭法國一樣，我們「轟炸機閃電戰」來粉碎德國機構。……
最後，執行這一政策需有一位對歐洲戰爭的純軍（在最廣的意義）戰略思負責的首腦，三軍方面的一位參謀代表當協助他。這位司令官必須是相信他的空軍力量這一武器的人，必須是在這次戰爭中富有指揮經驗的人。這樣的人是很不少的。
※※※
鞋匠沒有不說己的皮革，我是理解這一點的，但我還是認為，像特倫查德勳爵這樣的高度權威人士所寫的這個文件仍不失為很重的文件。因此我將它印刷來，並連同空軍中將哈斯所寫的類似文件，送給戰時內閣三軍參謀長，並附列說明：
我己並不採納或贊同這些意見。……由於這些文件寫振振有詞，因此我認為我的同僚許有些興趣。對於攻擊我們的轟炸政策的人士，這些文件算是一個有力的答覆。
我寫了面的信件給特倫查德勳爵：
首相致特倫查德子爵
一九四二年九月四日
謝謝你送來饒有趣味的文件。你許知，我是轟炸機司令部的擁護者，我在千方百計加強它，並防止它受無理的妨礙。
我在承認並讚佩你的精闢議論的同時，認為你不免言過其實，因此反於無補。你肯定已將論點發展此間或國有少數人表示同意的程度。是我很駁斥一所謂「濫炸德國」的攻擊，及許方面所發動的詆毀轟炸的運動，因此我正處理空軍中將哈斯最近的文件那樣，你的文件分發給戰時內閣。
關於文件的最末一段，很難任何國的行政首腦同執行戰爭的首負責人分開。國俄國的行政首腦是總司令，雖不論羅斯福先生或斯林總理沒有任何軍經驗，未受過訓練。在英國，甚至更難憲法的首腦機關同指揮戰的一切機關分開，因為指揮戰的機關是與全國的生活命運一致的。選拔一位空軍人員，授予全權，並且他贏戰爭的勝利，這當是一種辦法，但我懷疑，你是否過因此產生的問題。他與其他兩個軍種必難相處。與盟國相處，會此，盟國的制度不相同，特別是國，空軍是附屬的單位，這種關係嚴格很。與議院、內閣及所有類似機構相處有困難。，假找了適當的人選，許這類困難因為他同時任首相克服。假我相信這種解決辦法會造迅速的勝利，我願讓位給他。我對於你目中的人選是否求過高了？你說，這樣的人是很不少的。我還不知我們軍隊中是這樣人材濟濟，至有這麼軍官在這次戰中已任司令，並且對空軍的法你一樣，他們為「對歐洲戰爭的純軍（在最廣的意義）戰略思負責的首腦」。
順致良的祝願。……
特倫查德於九月八日給我覆信：
……我的文件並不是寫給你的，因為我很清楚，你是急切在德國打擊我們的主敵人的。它是寫給某些人們的；
我認為像我己這樣的一個純粹局外人的意見許影響他們。……
我最後一段，在任何形式或方式，沒有打算表示你所說的那種意思。我並不是建議行政首腦應當不負擔指揮戰爭的主責任。我從未表示過，從來沒有這一種觀點。我說的是這樣的意思。在許報紙討論中，曾有人建議委派一位歐洲總司令——像馬歇爾韋維爾那樣的人，我反對的是這位總司令一定由陸軍將領擔任的意見。假空軍是舉足輕重的力量，使我們取勝利的力量，那麼為什麼總司令‧必‧須是一位陸軍將領呢？我們現在既知，決定戰局的是空軍，那麼為什麼我們的戰略根據「陸」觀點呢？
……
（本章未完）