聯合政府的就——兩個競選的政黨組織的力量弱點——一九四四年十月三十一日我對院的演說——一旦打敗德國，需訴諸全國選民——六月十月間的選擇——我渴望選推遲日本投降時為止——同艾登先生的通信——我建議聯合政府應延續取對日勝利後——艾德禮先生拒絕這個建議——五月二十三日我向英皇提辭呈——「守政府」——宣佈投票結果日期定於七月二十六日。
無論國或人的問題，很少像決定選日那樣使我中感很為難。戰時議會幾已經歷十年，或者說已達正常任期的一倍。各黨派於一九四○年五月間為聯合在一的最高任務已經完。全國各黨派的聯合政府擁有強的力量，足頂住漫長歲月的禍患、不幸及由於戰爭中的錯誤意外造的失望情緒，除了聯合政府，再沒有任何別的力量使不列顛喚它的巨的潛力持久力。現在，我們為聯合在一的關於歐洲的任務已告完。它的果實尚待採集。
這一個過程包含著一系列雖不那麼激烈但重並不減弱的問題，這些問題足影響我們曾為戰的一切。果不戰時的幹勁並處理不，就不有果的，更不說持久的平了。
從來沒有別的首相盼望比我在工黨中所曾的更加忠實、堅定的同僚。儘管此，當完全打敗德國的前景越來越迫近的時候，他們的黨派機器開始發揮，開展了廣泛的越來越的活動。這當是他們的權利。當戰爭日益深化情景趨於黯淡的時候，保守黨的骨幹幾乎全部參加戰時工。許比較年輕的則入了伍。工黨，或者像我們在爭論激昂時所稱為社會黨，它的該在當時是工會。工會中的許領袖當前線，但是組織我們的生產爭取逐日取最高果的整個過程，卻不容許他們脫身。他們全部在國內戰線做了別人所不做的工，同時他們又維持著——誰又責備他們？……他們的黨派關係；等我們的致命危險一旦過後，這些關係越發增加了黨派的色彩。這樣一來，這一邊的政黨完全掉黨派活動，另一邊的政黨卻不受阻攔繼續開展黨派活動。這不是譴責是實。黨派鬥爭黨派政府不應該加貶低。在平時期中，國安全不受威脅的時候，那是由的議會民主的條件一，至今還不知有什麼東西永久代替它。
在保守黨方面，我們尖銳意識，當戰爭的危險縮，勝利的曙光現在我們的平線的時候，就政治組織來說，我們是站在非常不利的位。我們突其來面臨著通過選投票訴諸全國人民的憲法的需。當選越來越迫近的時候，政府裡的員感覺他們正在向著相反的方向分揚鑣，且越來越明顯現一整套新的標準。我們已經不再是戰友變為競爭權力的敵手了。在不列顛，所謂黨派的分歧其實主是著重點的分歧，彼此勢必爭奪一切有利的位，群的男男女女在為遊說爭取對他們的觀點組織的支持日夜奔忙。
一九四四年十月三十一日，當我動議延長議會任期的時候，我曾對院說過：
讓我們假定對德戰爭在三月、四月或五月間結束，參加聯合政府的某一政黨或所有其他各政黨從政府中撤回它們的部長，或者從那些日子結束聯合政府。這樣，無論在公的或在的立場將有很人認為這是一件遺憾的情；
但是德國一經擊敗後，這樣的情無論在這個政府裡，或者在這個議院裡，在我們間不會為一件受責難或悲的……
當我們整個日本問題加審議的時候，單就軍來，果假設在擊潰希特勒後不十八個月的時間就徹底摧毀日本的鬥志或戰力，那肯定是不夠慎重的，且這段時期還必須由聯合參謀長委員會不斷每隔幾個月一次修正。
本屆議會的壽命再延長兩年式三年在憲法將是一個極嚴重的錯誤。就拿現在來說，沒有一個三十歲的人，投過一次選的票，甚至於在補缺選舉沒有投過票，因為選民登記在戰爭一開始就停止進行了。因此，據我來，除非所有的黨派決定現在的聯合政府維持擊敗日‧本時為止，我們惟有反納粹戰爭的結‧束為決定選日期的指針。
現政府的效率這樣高竟拆散，我是引為遺憾的。
這個政府不但在進行戰爭方面獲空前的功，且在過兩年內已經擬訂或已在實行一個革新的謀求社會進步的方案。這在平時通常情況很佔整整一屆議會長達五六年久的時間才做。實際，我說——且我在這一點的確十分坦白——我在這個議會裡，已經服務了四十二年，從來沒有見過任何一個政府使我夠一直給更忠實、更信任更始終一貫的支持。〔笑〕。雖我對於這些由於個人的善意、由於在偉業的戰鬥友誼，及從這種戰友誼中產生的日益增長的勝利的意識織在一的力量一旦拆散不免感遺憾惋惜，但是我對任何人主張在德國的危害消除後應訴諸於人民卻不有所責怪。的確，我己清楚，本屆議會在對德戰爭時期終了後，再延續將是錯誤的……
我向本院保證，果工黨由黨沒有十分真誠的表示，我不不在有效正式結束對德戰爭後，解散議會一，呈請國王裁。我深信這是處理從許方面來說是一種空前局勢的一個老實、公正合乎憲法的辦法，儘管這種局勢還不至於破壞我們英國的靈活制度。同時我必須承認我們的處境不會變越來越順利。解散的氣味已經在擴散，各黨正傾向於懷著日益增長的即將散伙的情，在議會兩邊彼此側目相……
宣佈議會解散必會標誌著現政府的結束。保守黨在本屆議會中擁有超過其他一切黨派及無黨派者一百席的數，因此應該由我們來為不避免的選安排。我不會有人希望在萬分匆忙中，或正當在慶祝勝利感謝帝拯救我們免於難際舉行選舉。勢必有一個間隙時期。還有，我們特別需的是，務使實際每一個有選舉權的人有公平的機會參加選舉。這對於士兵們尤其適，他們中間有許人正在離開本國很遠的方服役……
因此肯定，從國王批准解散日，將需有兩三個月的一段時間。這對各個政黨候選人是公平的，他們通常在精力充沛的狀態，著手互相較量……最後，政府繼續任職法定任期或法定展延任期的最後一刻，既與慣例不合，且採那一類的實例是很不健全的。
※※※
，年秋我己曾經怎樣決許諾過，在對德戰爭結束時舉行選舉。回顧一，果我當時求期限比我所求的放寬一些，那就更妥當些。這件在當時是很容易辦的。
我沒有這樣做，從德國投降的時刻，公眾的思就很快從舉國歡慶轉黨爭。現在選擇的就在於六月十月間。我現在希望並且竭力主張我們應該繼續待在一直擊敗了日本、簽訂了約軍隊回國後。赫伯特‧莫森先生站在黨務的最前列，他終於提議工黨的部長應該留在政府裡直十月底為止。我們從德國禍患中解救來的感覺將逐漸減弱，我們重新部署兵力對日本戰的負擔勢將加重，因此在十月十五日開始實行新的選民登記將被認為對工黨有更的處。我們既方全國的選舉權劃一來，從市區的選民團體的數目增加了一倍，他們期望在方選舉中勝利為議會鬥爭的令人鼓舞的前奏。同樣這些理由反過來，使保守黨的黨務經理人們傾向於六月。在保守黨主部長的一次會議，我一反常例求每一個人他的意見寫在一張紙條。除兩人外，全贊六月。這當不為定議。向國王提請解散的權利完全屬於首相。除此外，當我的同僚們從我的態度我對黨爭是怎樣的不歡迎，他們立即向我保證，不論我什麼決定，他們均將予支持。
我對於六月或十月不喜歡。六個月前，當打敗德國的問題壓倒其他一切問題的時候，不難超的姿態來談論後將發生什麼情。但是現在有了前面各章中所述的新的嚴重問題壓在我的身，我殷切希望全國的戰友誼團結一致保持對日戰爭結束時為止。這很再需一年或甚至於一年半的聯合。這樣對於我們所服務還不錯的全國是否求過？來這確實是符合國的利益的。但是這唯有在兩黨間有一個友協定才有實現的。鑒於我在一九四四年秋說過的話，我覺我們應該求選民通過公民投票或其他方式來認我們這個有限合理的任期的延長。
從打敗德國日日益迫近時，競選的氣氛已經壓迫著我們，但無論何在年底前勢將歸於消散，對於擺在前面需我們通力合的各項重任務，或許我們還夠一工。據我來，在解決我們的問題的一切辦法中，最壞的無過於在十月裡進行
（本章未完）