银币取代银两，是社展的必！
近代史的了解，让朱明忠很清楚一点，两记量单位带的银两色及数两制的重量混乱，从“一条鞭法”银税一直延续20世纪三十年代，直至“废两改元”，才消除。
百姓说，“火耗银”才是真正的恶政，既便是在江北“火耗”是官府获利的办法。
“……在熔铸银子的程中，难免有损耗。火耗最初主是熔铸银子的工钱，但其损耗远远达不一的水平，至有3%-5%就了不了。但方官员说，他却因现是一条生财的路子，是在面打主意，是火耗越越，绝部分便入了方官的囊，至火耗加少？全凭官员的良，的是他己的！纵是廉吏，所加者亦不少一五。”
身户房主的姚湘提及“火耗”，感叹间又声音略微提高，抱拳说。
“经略入主江北，感清虏压榨百姓甚，所断将‘火耗归公’定耗费一，江北百姓皆经略善，说说火耗，我江北民，实无少负担！”
姚湘的话音刚落，身军饷局总办的傅山便直接说。
“无少负担，总归是负担！”
军饷局总办的傅山，非常清楚史密斯建议行“银币”从根本给从银钱兑换业务的钱庄业造毁灭的打击，打击钱庄业同是他的目标，毕竟够与其相互竞争的有钱庄。
“江北各府每年所取田赋不百万，一火耗便是近十万，此焉不是百姓负担，若是加盐税、商杂等，每年所收不三百万，火耗不少三十万，百姓累，难不入姚主目！”
傅山的回击倒是极有力，面他的回击，姚湘倒未有丝毫恼怒状，是反问。
“银币代银两是，傅总办别忘了，百姓所缴纳田赋杂捐，往往不银数钱、钱数百，此官府方才需征收火耗便将碎银铸锭。若是按傅总办建，一两皆制钱，那候方田赋杂捐所收税款必将皆制钱，此衙门不就是无银？待，衙署又岂有银两充饷？”
说罢，姚湘冲着经略行礼。
“泰西有泰西法，我中国有中国，行两银加火耗费，虽火耗费伤民，但经略推行‘火耗归公’法，已令江北百姓无不拍手皆言其善，他日待将清虏尽数驱关外，经略请旨将‘火耗归公’法推行，此，令百姓再无需受‘火耗’害。”
身户房主的姚湘，所反推行银币，有他的考虑，一最根本的原因除了公外，同是，现在他已经感受了军饷局的压力——现在的军饷局非但掌握了放官员、兵卒饷俸，且掌握着结算等原本属户房的权力，甚至就连户房的银库厚银，眼着现在方主张推行银币，唯恐其借口夺走户房银库的他，又怎不言反。
“再则，国人已经习惯银两，若是行银币，届，百姓若现在一般，银币加剪边，又该何，难不，候仍按足值兑钱与它？若是不按足值兑钱，按重量，那又与银两有何区别？”
接连的理由从姚湘的口中，傅山是不的皱着眉头，偶尔的他视线投向经略，现在最重的是经略的态度。见经略有说话，至史密斯，因不有流利的中文答问，所在情况，有傅山靠他己了。
“银币被剪，按重量折算，就像制钱若是碎裂，不杂铜售？制钱尚是此，怎银币便不？”
“至少无人刻意剪磨制钱，但银币却不同，奸民拿银币剪磨皆钱利！候何阻止百姓剪磨？”
“剪磨银币，杂银称重银号或军饷局折换，商铺直接拒收，税吏亦拒收！既商铺拒碎裂制钱，何不拒收被剪的银币？”
关利益，一位户房主，一位军饷局总办，两人了各部门的利益，你一言我一语的枪舌剑，丝毫有退让的意思。最终决策者的朱明忠，是着两人，凭借着领先三半世纪的见识，他很清楚银两的生弊端，知军饷局提的银币制的不足，不，他并不准备立即做决定，他需让他己通辩论解决问题。有此，他才够真正意义的独挡一面，不是每碰问题的候，问题丢给他。
尽管在某程度，决策者的朱明忠，有候宁在院的工坊中呆几，不愿意在听他争论着早就已经知答案，知其中利弊的问题，但……真理越辩越明。
“……一般寻常百姓何分辨银币是被剪磨些许？若是每枚银币磨些许，聚沙塔，既获利甚巨！”
姚湘不客气的指银币的一些不足，从知了军饷局的银币方案，他就在研究着何阻止银币，阻止军饷局户房权力的侵蚀。，除此外，银币的不足，是他加反的根本原因，
“……再者，银币亦有防剪磨手段，就像银币两面边缘的齿牙就是了避免剪切，果现边缘的齿牙有损，直接拒绝，此，即便是普通百姓加识别……”
傅山的回应，让早有准备的姚湘拿了两枚银币，递给傅山说。
“傅总办，既你说寻常百姓从其边缘即分辨银币剪磨，那两枚银币，那一枚是被剪磨的？”