當前的主利益焦點是中國。它幅員廣又處於動盪中；另外，在中國四周還有其他陸的或海的富庶區，它們構了從爪哇日本的東亞世界。
源於中國動盪局勢的愈演愈烈的國間鬥爭已發展了該給塑像揭幕的時刻。塑像的存在並不是秘密，但層層外罩掩蓋了它的輪廓，直至揭幕日這，它不會為人過於注意。過將來，物一直處於變化中。但有在帳幕落，長期被掩蓋的實一覽無遺時，我們才根據經驗知已發生了的變化，它的影響又是何。沒有怎麼移動腳步，我們就已跨越了年的變化。原先被無限推遲的行動現在來已被耽擱太久，原先尚抓住的機遇今來一不復返了。由於粗意或懶懶散散，我們已錯過了許東西。不過，前所說，爭執帶非僅有中國。稍修改，對中國的評述在另一端的阿富汗、波斯及亞洲土耳其身。
在考慮何行動時，必須重申的是，應將對於亞洲國民眾的關注置於外部國利益。這不是對於根據國身利益採取措施的掩飾或托詞。身利益是國政策不僅合理且根本的緣由所在，對此不做什麼虛偽的遮掩。按身利益行為一個原則，一般不需任何證明，雖針對具體例或許需此。不過，從有備來的角度來說，為了正確處置主問題，防範意外情況的現——任何政府不不對此及時做精神準備，我們所的決定有優先考慮了其直接相關的國的權利未來發展，才稱是正確、目光長遠的。「權利「這個詞是來形容那些生來俱有的東西，政治的、法律的權利不同，後者不是僅僅為一個人就享有的。某一區的人民的保有對其領土的絕對控制權的求不僅權利有關，涉及政治權利。政治權利體現為統治、管理發展諸政治行為，它求通過這些方式保證整個世界的權利，即資源應該被開發、利促進普遍利益，不被擱置、浪費。原則，果做不這點，外來強制就是正當的。當，在具體情況中，應考慮形勢是否需、時機是否適當。
無論是就形式還是相關的人言，東方國的眾的利益絕非必與現今的或繼任的政府的利益相符合。因為後者不具代表，它們不體現國民的意願，沒有盡促進國民的福利。它們最表明，人民不己管理己，一個沒有適當的反對派存在的糟糕制度世代演化導致了種種缺陷。情況既是此，不管時局何需，有必結束述政府的存在，對它們根本不著溫柔客氣。
實，正是述政府的無導致了當前的種種不安。果情況相反，鑒於今存在著陸強國與海強國間的均勢，及後者的商業利益寄於平的維持，海強國就相對容易防止踐踏各國的普遍利益並危及它們的存在或獨立的侵略的發生。在現實情況，相當存在著現存政府的崩潰，其原因內外，不過還不知具體會是什麼樣子。為保護身利益，其他國或會利現在的統治者，或會將他們取代。不說，這兩種法是國的精神或傳統相抵觸的。國或許希望在東方宣導一種並非於眼前利益的法；但另一方面，國的任何政府不會容忍獨佔或勢力範圍制度的擴展對其公民利益的明顯傷害。
認識了現存的問題，就應嘗試著解決。在接受了外部干涉法的情況，問題的功解決依賴於求外部力量的政治均衡局面，這既防止任何國或國的聯合處於有害的主宰位，同時健康的發展為依託，促進東方國的物質精神進步。這種令人嚮往的情形會更快現，果東方民眾在保持他們的特色的同時，功將歐洲文明的因素植於身。歐洲文明雖有不足，但已在促進其員的個人的、社會的政治的福祉方面取了量果。一旦東方國發生了述關鍵變化，新注入的因素同樣會發揮它們對於今構國際共同體的我依賴我管理的人民所具有的功。在日本這麼一個較的國，已經述變化，對此人們已述甚詳。且，日本的變化正揭示了這種：我們夠從國外的制度中吸收一些有形或無形的有益份並將其植入身中，與此同時還依保全本國的特。儘管日本的確未曾象中國那樣經受政府的癱瘓苦，但從感受了外力的推動那時，日本經歷了一場制度革命，並在近些年為了國際尊嚴與權利的全面享有者。當，這樣的過程的長短顯在很程度取決於國的。在中國這樣的國，外部動力的影響強度與問題的少、所針對範圍的具有相關。暫且不論日本人民的適應力——日本的功很程度歸功於此，合理認為日本較的幅員、較少的人口便利於它的進步。與此相聯繫，對外接觸點的增加有利於中國這麼一個廣的區的發展，外來影響這些點為中分佈並發揮各的。
許國的存在及其利益求的差異趨向於促這種分佈的形，並使平衡保持。個國的介入會導致彼此有著不同特點的種影響，這不是沒有益處的。在象中國這麼的國，影響的樣本質是有益的。即使這會促動政治分裂，這對中國的內部管理及世界的總體政治均衡未嘗不是。前所說，為人類很一部分的中國人僅僅為一種精神、一個人所駕馭並非理。即使中國不會有個政府，至少希望現體現著不同的政策觀念的反對派別，這有利於中國己及其他國實現良平衡。當外在制約的缺乏所導致的權力濫使羅馬沉淪於腐敗中時，一些古人對迦太基的滅亡及其對國際關係的影響的消失表示痛，這並非毫無理的。
因此，並無理由對不同的國於各的迫切利益在中國展開的爭鬥與衝突憂忡忡，這是不逆轉且應被實接受的現實。當前的行動當前的形勢為依據。不應不切實際為不避免的實嗟歎，應利它來激勵我們採取行動。當前的需就是使一步行動盡最終目標相一致。換言，努力認清形勢，在此基礎爭取陸強國海強國間在影響的平衡並盡力減少其間的衝突。這類問題就其質言尤其需德國、英國國這些條頓國予關注，因為它們間有必進行合，合依賴於認識的一致及利益的融合。在俄國這樣一個國，其政府體現的是最簡單的政治一統觀念，因俄國就不象其他國不避免因組織的複雜傷腦筋。在這樣的組織中，公民的不同意願間既有順從，有一致，這點對於國政策國際諒解有影響。
在其他國中，認為法國由於俄國的聯盟在某種程度後者在東方的政策有著聯繫，其質則取決於俄國政策與法國本身利益的一致程度。就目前來，法俄同盟首針對的是拉丁國內部的利益分歧。無論是為彼此鄰近的歷史結果，還是從目前它們在中海的相互衝突的目標來，述分歧是不避免的。在此需提及英語國對於義利統一的進展完抱有濃厚的興趣。法俄同盟的存在加強了有關國相互間在中海區的共同利益紐帶，該紐帶是因法國令他國不容忍的在中海建立霸權的不懈努力形的。面對這樣的眼前危急，再求助於像共同的拉丁這樣的虛幻字眼是不現實的，尤其是在法國俄國支持的情形。對法國來說，拉丁的不完是在體制非感情的。法國人的格中不管有什麼長處，明顯缺乏的是對於政治聯合來說至關重的堅定。述的敵對關係主會有這兩個後果：首先，法國在理對於西中海的控制會被削弱；其次，不會有三種種族文明在亞洲發揮與斯拉夫與條頓文明相比的政治影響。
需注意日本，它有明顯的重，因為它雖就文化位置言是亞洲國，但通過行有效的內外措施，已經獲取並保有了國際社會全權員的位。前已說，為島國的日本的力量組使其必須位於海強國列。且日本對於陸的領土企圖即使再，是有限度的，因為鄰近的陸相比，日本的人口相對較少。更進一步講，日本希望擴張領土是沒有理的。西亞中海這樣的區儘管是現在中國為焦點的世界問題不分割的一部分，但明顯處於日本的及範圍外。理條件同樣使國的主利益集中於某個特定區及洲陸。且，不象國，日本國土的狹使它不希翼擁有於遠方區的剩餘力量；何況亞洲的國競爭會削弱日本開拓遠方的，雖它離陸很近。實際，除了俄國，所有國在謀求土佔領方面受局限。日本由於其國土較，其他國由於距離較遠，應期望通過商業政治聯繫來激發中國民眾，從改變中國。這在軍借助於海力量。海力量由於其機動，既在當發揮，被於世界的其他區遏制敵對影響，諸進行商業控制加強己、削弱敵人的
（本章未完）