「歸來的軍刀」在聯副刊載完畢，正是我由返台際。非常令我意外，一連聽許有關該文的餘波。首先是篇迴響，郭冠英、王鳳池、符達功、葛光豫四位先生，有的表達了他們的感意見，有的指了文中的兩項錯誤。尤其令我意外的，在我昔日的空軍袍澤間引了許談論，其中尤張迺軍在跳傘中被友機誤擊，及米格機飛行員被打死一，為爭論的焦點，並因此引了聯合報記者一篇「歸來的軍刀他的傳說」的專題報導，這是我寫該文初，所完全沒有預料的。
現我特別說明的是，我寫該文的目的，是覺張迺軍確有委屈。黑貓中隊隊員張立義、葉常棣的遭遇，已為國人所知，他的情三十幾年已經過，果現在還不被說或寫，此後恐將永遠不會為人所知。我所寫的，完全是根據張迺軍所述。至於有關國際公約及不攻擊無抵抗力的敵人，則是我單純的就這件情，表示我個人的意見，因為任何人有權利表示己的意見，就同郭冠英葛光豫兩先生對這件有完全不同的法是一樣的。
最後我說的是，我是一個業餘者，並不知「報導文學」的真實定義，從未正式寫過「報導文學」，當這次我聯合報說獎「報導文學」項目決選紀實，評審認為我們進入決選的七篇品，沒有一篇為「報導文學」的典範時，我未免略感洩氣。但現在了這麼有關該文的回響，證明這件受了關切，並引共鳴。我的目的已達，因此對我來說，比獎高興何止百倍。
（轉載八十二年十一月十日聯合報副刊）