胡先生不但不耍那些他所不应该耍的政治手腕，纵使是那些正的——有是应该的——政治手腕，外使节，着母国利益在驻在国的政潮中，投机取巧活动，亦非胡氏所长。他做使每向友倾吐他那一番“行万路，讲百次演”的苦差。胡先生亦常向笔者提。其实那“苦差”，行者“胡适教授”，政府绩斐的国民外，传令嘉奖。但行者“胡适使”，那政府就应他撤职才。胡先生故乡的农民就有一句土话说：“捞鱼摸虾，耽误庄稼！”胡氏身中国抗战期中的驻使，外重的“庄稼”他丢不做，拼命“捞鱼摸虾”，岂不该撤职？
幸胡先生是福人，在他做使期中，正是国孤立派最嚣张。胡氏在华盛顿的“庄稼”不太。所他年十四条失败的威尔逊总统一，在华府“不行”，乃直接诉诸国人民，因他的捞鱼摸虾的外，就功不了。
是一旦珍珠港件爆，中正式盟友，并肩战。着扭转盟邦外的“重欧轻亚”的策略，着与英苏等国争抢“租借法案”的援物资，着促进国国通更的亲华立法，那，华府内的庄稼就忙不胜忙了。你不耍外手腕——甚至迹近流的外手腕，那你的母国，立刻就吃眼前亏，因位不习耍手腕的者使就丢官了。
有一次我告诉胡先生一件趣：那便是一位反战的史是前哥名教授的查理·毕尔在他的名著《罗斯福总统与战序幕》一书中，竟胡适说日军偷袭珍珠港的罪魁祸首。毕尔意是说日战本是避免的，罗氏着维护国资本在亚洲的利益，不幸了那位颇干练的中国使胡适的圈套，才惹日军前偷袭的。 胡先生听了故高兴。他连忙我本书借，并在他“不虞誉”的那一段面，画了一的红线。但是我问他年究竟是耍了些什圈套终使罗斯福总统钩的，他无法我的问题圆满的代。其实毕尔先生的那一顶帽子，实在是我胡老师的“求全毁”。我位“言忠信，行笃敬”的者使，哪玩什了不的外圈套呢？罗斯福何等滑头！我胡先生哪有的本领请他入瓮啊！
总胡先生生是“教书料”。的讲堂图书馆才是他最感乐趣最该的方，官僚衙门本是有他的份的。实早年的胡适是反搞政治的。他认他陈独秀的基本区别在此。陈独秀年的“新文化运动”，在胡适，是“政治”的牺牲品。胡先生是反五四运动的。他认新文化运动的“夭折”，便是五四运动它政治化了的结果。胡氏显不了解，文化运动政治运动，本就是一铜元的两面，二者是分不的。
实胡适位文化人与政治，情形是相同的。在他的四十年不衰的盛名，政治终变胡适的儿子，弄“不儿子，儿子了”的局面。晚年的胡适真是“爱其少子，甚妇人”！他搞政治的兴趣，确是老弥笃的。
国府行宪初，胡先生真有做总统了。但他终做不。主观的条件外，他缺少搞政治最码的客观条件——与执政党实力派的历史渊源。胡氏做了一辈子政治票友。他执政党的诤言固，闲话不少。今无功受禄，票友登台领导科班，揆诸情理，岂谓平？“你国民党反我！”难有什不应该的吗？胡先生是聪明的。他知做总统不做行政院院长。读历史的人，读胡适婉却做阁揆一段，真松口气，胡适做了行政院院长，岂不乱？！