胡先生民主政治的法，既难免着重“形似”，他认民主政治在中国的展最值惋惜的便是民国初年的那一段。他觉那的北京政府已具备了民主政治的基本结构，掌握结构的员，民初的国议员，是些“了不的人物”。中国失那一机，在胡先生，真是国运夫？！
在50年代的初期，台湾的问题，在胡氏，便是缺少“反党”。最的解决办法，是国民党效法华盛顿年的陆党，“一分二”。不那就另外组织一真正的反党。他一主张深蒋廷黻先生的同意。两秀才在纽约因就有联合“造反”的意图了。
组党，则论历、论资望胡先生应该是党魁。但是论精力、论组织才干，则胡氏够做配角。在1952年访台返，蒋氏兴趣方浓胡氏已兴趣减，说是说不做了。
有一次我向胡先生说：“你就顶名字做党魁，组党让蒋廷黻干不就了？”
“那何使？”胡先生两眼向我一瞪。“孔子说的‘唯名与器，不假人！’我己不干，怎让人顶我的名字干？”随着他又说了些其他方面的“干与不干”的理。
我记我那谈了些有关蒋廷黻的掌故。我偶尔提蒋氏是“复兴社”的员。
“很有，很有！”胡先生说他1952年返台蒋公约见，他曾涉及胡蒋二位有意组党。“蒋先生说，‘请告诉廷黻不另外组党了，是回国民党吧！’”
“‘回’二字有文章！”胡先生不疑处有疑向我说，“蒋廷黻未加入国民党，什‘回’国民党呢？”
胡先生怀疑蒋廷黻先生是力通的“蓝衣社”员。我并且《独立评论》找“考据”一蒋廷黻加入“复兴社”的年代。
今诸公俱已古。那些力未通的“蓝衣社”社史找不证据证明蒋氏是否是“社员”，件，就永远是民国史的疑案了。