胡适在新诗的位是一的。
谈新诗他就老实不客气说他是“新诗的老祖宗”。今的新诗人新文史，恐怕很人说胡适是“唱戏抱屁股”，捧。
的确，胡适不是一做白话诗的人。那位做“老女不嫁，蹋唤”的女诗人，就比胡适早一千年。青面兽杨志失掉生辰纲听白日鼠白胜所朗诵的白话诗，比“辟克匿克江边”早几百年！但是在胡适前却有哪诗人真的白话诗“诗”做，有哪“诗人”白话“尝试”一并“诗集”。认真着实它回做推“文坛”，胡适外，有谁呢？
老实说，中国诗人在7世纪的“王杨卢骆”“体”，跟着跑了一千年，现在在跑。那生与斗、与斗、打倒一切、反抗一切的毛泽东，唯独不敢“轻薄文”“王杨卢骆”一斗。敢挺身纵横千年的“体”骂一文不值的，靠位“反动者”胡适！
胡适做了一辈子“新诗”，但是他始终有旧诗“斗”倒。实从胡藏晖余光中，“新诗”——已年逾花甲的“新诗”——就始终有离“尝试”的阶段。那一“尝试”的人，封“老祖宗”，又有何不呢？
，严格说——正周策纵先生所分析的——胡先生不是一流的诗人，因胡氏有做诗人的禀赋。的诗人应该是情感理智的，胡氏却适其反。胡先生的文章是清通、明白、笃实。长“说理”拙“抒情”。我有读胡先生的情书。我胡先生果曾写《爱眉札》一类的品，那一定糟糕令人不忍卒读！但是胡先生却坚持“做诗做文”。果做诗的人不“抒情”“说理”的话，诗一定感人不深。“感人不深”的诗，就不是太的诗了。
胡先生不是的文“”。有丰富的生活经验根据经验所的玄妙的幻见解。那一直躲在象牙塔内的胡适，一未失恋、二未悼亡、三无忧患。他少年翰苑、中年使、晚年院长，“飞飞宰相”，他的生活经验十分单纯。生活十分单纯的人，断写不情节曲折动人的文品。
笔者读曾旁听徐仲年先生所授的“文创”一类的课；再读徐先生的《双丝网》、《双尾蝎》等名著，便徐少爷生命中的“巴黎街头喝咖啡”，或与玛丽、玫瑰逛公园等等香艳的故，此已。听说在西南联授同课程的沈从文先生所讲的与仲年先生亦不相。适先生聪明，他老人不搞散文说的创。搞的话，恐怕就是仲年、从文流亚矣！
有丰富的情感生活经验的人很难搞文批评。胡先生就不是公正的文批评。他老人“入者主，者奴”；他的“批评”是有高度见的，往往的说坏的，坏的说的。
胡先生——正周策纵先生所指的——不是“你死我做尚”的情，因他不欣赏——甚至憎恶——一些“闺怨诗”。
“‘斜倚熏笼坐明’不是诗！”胡先生教训我，“你杀我，我做不！”
胡适是一生欢乐高兴的人。他己在熏笼未坐9点钟，就写文章或睡觉了；哪重重，啥不做，“斜倚”他一夜呢？
他的“乐观主义者”的文批评有简直“乐观”笑的程度。“独留青冢向黄昏”？什不向朝阳呢？他老人就不了解王国维所说的“有我”的境界。一一辈子赶着“写檄文”、“宣言”、“贴标语”的忙人，哪有闲思体什“青冢黄昏”呢？
一实、乐观的浊世佳公子，因那与他同、专门“肠断魂销”的风流尚苏曼殊就搞不一了。苏尚的文章就“抒情”不“说理”。二人气味不投，所尽管曼殊尚一声“三郎”便惹千万痴男情女酸泪落，胡适偏说《断鸿零雁记》不是文！
胡先生是搞“红”的宗师。但是他却一再告诉我“《红楼梦》不是一部说”！什呢？胡先生说“因《红楼梦》面有一plot（有头有尾的故）”。
“半回‘焚稿断痴情’就是的plot了！”我说。但是那是不合乎胡先生的文口味的。胡先生是何忠他己的法——尽管“法”有问题。他是绝不阿从俗、人云亦云的！
些是胡先生在文批评牢不破的见，但是些不影响他在近代中国文史“新诗老祖宗”的位。贾府的“老祖宗”就是文盲。老人一辈子做一句“头有青”的白话诗。但是有哪人敢不承认老人在荣宁二府的位！