在近代中国各文化运动中，胡适先生真是一味“甘草”，你在哪一剂药少不了他。文史哲各行外，一些型的、相专业化的文化改良运动，例“文字改革”“推行国语”，甚至“汉字拉丁化”运动，照例少不了他。
胡先生生是相谦虚的，但是在适场合不着痕迹的环境，他老实不客气泰山北斗居。在笔者所曾参与的胡氏有关“语言文字”的讲话中，我就一再听他提“We experts（我专）”何何的。不他总说恰处。中西听众中真就有一人暗笑他“老鼠秤，称赞”了。
但是胡适在语言文字一行究竟算是哪一expert呢？胡先生虽写一些《言字解》、《吾我篇》、《尔汝篇》等文章，但是严格说，些说是者“妙手偶”的读书札记。一鳞半爪，算不在“文字”（philology）有什了不的贡献。他老人在“音韵”（phonology）“语言”（linguistics）的贡献，那就更谈不了。
是胡先生究竟是怎“专”呢？他“专”的是“白话”“文言”两文体的比较研究！“研究”据他己说是“逼梁山”的结果。继梁山，他守住“白话文”山头称王称霸，就非使浑身解数，白话文树碑立传，文言文极尽其“诋毁”了！在方面说，六十年胡先生的就倒是首屈一指的，再有二者他并驾齐驱！
正因他在一方面的就是空前的，他在近六十年我国的“文字改革”运动“推行国语”及“拉丁化”运动中的影响是至深且巨的，因语文改革运动在近代中国原就是白话文运动的附庸。所胡氏的言论就直接影响了近五十年左右两派人整语文改革运动的主张。虽些者很是“反胡”相标榜的，他却胡适的言论所潜移默化不觉；他的理论，是胡适论的前伸缩已。
今半世纪已经了。台湾在“推行国语”方面虽绩卓著，“文字改革”却早已放不搞了。“汉字拉丁化运动”，据说在陆已胎死腹中，所谓“文字改革”者，搞搞未跳五十年前胡适先生所说的“破体字”那一套。那近半世纪，我国雷声雨点的“文字改革运动”，又“改革”些什名堂了呢？
反胡适，但是今日所搞的却仍是在胡适的幽灵底兜圈子，又是什回呢？所吾人今日再老胡适位始俑者的文字改革请，重新检讨一番，审查审查他五十年的绩；鉴往知，实在是我一辈知识分子义不容辞的责任吧。