本卷内分八目，内容单一，系考据、辨证笔记，涉猎群书随手记录的零星材料，故文字简短，有的条目有寥寥数语。其考证的范围相广泛，远古，迄汉魏，包括人物、文籍、理、典礼、音乐、服饰、器名、物名等类。
细加分析现，其中不少条目追根溯源，从前代文献中找材料的源或处。“殷三仁”《论语》，“仲尼四友”《孔丛子》，“周代蒿宫”《戴礼记》，“帝王九锡”《春秋公羊传》何休注，“干将莫邪”《吴越春秋》、《越绝书》，“周穆王八骏”《穆子传》，“犬四尺獒”《尔雅》等等。此窥见其嗜书博一斑。
有一些考辨，古籍无征，或许是者采录的传闻。其中有些尚有一定的史料价值术价值，代者所重视。汉代臣曹参的字，《史记》不曾提及，《史记索引》、《史记集解》均引《博物志》“曹参字敬伯”一说；“张骞使西域乃胡桃”说，则魏贾思勰采入《齐民术》；“文王四友”，犬名“卢”、“䧿”，及方言“蓬块”等，代的辞书编纂提供了释义依据书证。
，考辨亦不免有疏误失处。《典籍考》论郑玄注《毛诗》称“笺”，是了表示毛公的敬意，就显牵强。《四库全书总目提·毛诗正义提》引此说评述：“推张华所言，盖公府记，郡将笺意。康生汉末，乃修敬四百年前太守，殊无所取。”张华见识广，博则博矣，考据非其所长，此类疏误似不必苛责。