法典的规定众所周知：“任何人故意剥夺了他人的生命必须被判处死刑。”尽管同情促使我体谅些人所处的悲惨境，但法律条文不允许有任何例外。
案情回溯：洞探险谋杀案
四名被告是洞探险协的员，该协由一些洞探险业余爱者组织。纪元4299年5月旬，他连同是该协员的威特莫尔（Roger Whetmore），进入一位联邦中央高原的石灰岩洞。他深入洞，生山崩。巨的岩石滑落，挡住了他所知的唯一洞口。他现受困，就在洞口附近坐，等待营救人员救他重见日。由五名探险者有按回，其属通知了协的秘书，探险者在协总部留了他打算探险的洞的位置，是，一支营救队伍火速赶往点。
营救难度高远远超预计，需不断增加营救人员机器。洞处偏远，运送营救人员机器的难度极。工人、工程师、质其他专搭建了一型临营。因山崩仍不断生，移洞口堆积岩石的工几次中断，其中一次山崩更夺走了十名营救人员的生命。在营救程中，洞探险协有资金很快完，接着八十万弗拉（纽卡斯国货币）的公众捐助法定拨款投入营救工，笔钱在受困者获救前花精光。在探险者被困洞的三十二，营救终功。
由探险者带了勉强够吃的食物，洞有任何动物或植物赖维生，很早就担探险者很在口被打通前就饿死了。在被困的二十，营救人员才获知探险者随身带了一袖珍的无线设备，收资讯。营救人员迅速安装了一相似的设备，与不幸被困山洞的人联系了。探险者询问久才获救，负责营救的工程师告诉他，即使不生新的山崩，至少需十。知营有医疗专，受困者与医生通了话，他详细描述了洞的情况，问从医，在有食物的情况，他是否有再活十。专告诉他，微乎其微。随，洞的无线设备便沉寂了。八，通讯恢复，探险者请求与医生再次通话。威特莫尔代表他本人其他四名同伴询问，果他吃了其中一员的血，否再活十。尽管很不情愿，医生委员主席仍给予了肯定答复。威特莫尔又问，通抽签决定谁应该被吃掉是否行，在场的医疗专有人愿意回答。威特莫尔接着问，营救组中是否有法官或其他政府官员给予答复，但些人不愿意此提供意见。他又问是否有牧师或神父愿意回答他的问题，是有人愿意声。，洞再有传任何消息，推测（证实是错误的）是探险者的无线设备的电池光了。受困者获救，才知，在受困的二十三，威特莫尔已经被同伴杀掉吃了。
被告提供给陪审团的证词表明，是威特莫尔提议，他许吃一员，否则活是不的。同是威特莫尔首先提议使抽签，他提醒，他刚带了一副骰子。四名被告初不愿意响应此残酷的提议，但通无线电进行话，他接受了威特莫尔的提议，并反复讨论了保证抽签公平的数问题，最终同意一掷骰子的方法决定生死命运。
，在掷骰子前，威特莫尔宣布撤回约定。他经反复考虑，认在实施此恐怖的权宜计前，应该再等一星期。其他人指责他尔反尔，坚持继续掷骰子。轮威特莫尔，一名被告替他掷骰子，同求威特莫尔是否认同投掷的公平表态。威特莫尔有表示异议。投掷的结果威特莫尔不利，他就被同伴杀掉吃了。
幸存的探险者获救，因营养失调晕厥住院接受治疗。院，他被控谋杀威特莫尔。庭审，被告陈述完证言，陪审团主席（一名职业律师）询问法庭，陪审团是否仅做特别裁决 ，被告是否有罪留给法庭根据已经确定的实做判断。经讨论，检察官被告的律师表示同意，法庭采纳了一建议。在冗长的特别裁决中，陪审团认定面所述的实，并且进一步认定，果法庭裁定述实与被告被指控的罪名相符，他就认定被告有罪。根据一裁定，审判的法官判决被告谋杀威特莫尔罪名立，判处绞刑。在刑罚问题，联邦法律并不允许法官有由裁量的余。陪审团解散，陪审团员一向首席行政长官请愿，请求将刑罚减至六月监禁。初审法官向首席行政长官提同的请求。，迄今止，首席行政长官有回应些请愿采取任何行动，他显在等待诉法庭的裁决。
被告有罪，但应获行政赦免
在我，处理一不同寻常的案件，陪审团初审法官的做法，不仅公正明智，且是法律所允许的唯一方案。法典的规定众所周知：“任何人故意剥夺了他人的生命必须被判处死刑。”尽管同情促使我体谅些人所处的悲惨境，但法律条文不允许有任何例外。
在诸此类的案件中，行政赦免非常有利减轻法律的严苛。我向各位同建议，我一仿效陪审团初审法官的做法，加入向首席行政长官请愿列。有充分的理由相信，些请求被采纳，任何人知晓一案件并有机彻底了解案情，接受请求。首席行政长官拒绝一请求的非常，除非他亲主持像初审那历三月广泛深入的听证。主持此类听证（实际相重审案件）与行政长官应有的职极不相称。因此，我许假定，些被告将某形式的宽处理。假的确此，正义将实现，不损害我法典的字义或精神，不鼓励任何漠视法律的行。