令人惊奇的是，凯利准则的论战在1979年达顶峰。诺贝尔奖主萨缪尔森著名儿童文苏斯博士（Dr.Seuss）的简洁方式重新措辞表达几何平均数策略的反。他在一篇期刊文章中全部使单音节单词。《尽管行动间很长，但我什是无法通几何平均数策略赚钱》（Why We Should Not Make Mean Log of Wealth Big Though Years to Act Are Long）一文表在《银行与金融》杂志。
索普推断说：“我认他表达的是，你些人太愚蠢，我不不单音节单词向你解释件。”
萨缪尔森的新措辞方式使他不使“geometric”（几何的）、“logarithmic”（数的）或者“maximize”（最化）的音节词。他不提伯努利、凯利、香农、拉塔内，甚至连格特鲁德·斯泰因不提，因些词是音节词。
什有些人仍认应该使几何平均财富值最化呢？他点头表示认同，因他感觉“通方式我一定赚更钱，总比少强”。但是他错了。他有的是：你失败——且你确实失败——你输很惨。回答完毕。
萨缪尔森巧妙总结：
不必说。我已经证明我的观点。且了简明扼，除了最一词外，我的是单音节词。
整争论程中，双反沉溺推测是什的格缺陷或者智力因素导致他的手执迷严重错误不放。萨缪尔森评论说受凯利准则影响最的人基本是受经济教育最少的人。实确实此。他部分人是信息理论、赌博者、数、投资组合经理人——虽不是傻瓜，但些人具备的经济知识确实无法达博士水平。
至少一部分是萨缪尔森默顿的影响力的缘故，凯利准则在今经济中的声誉不比画托马斯·金凯德（Thomas Kinkade）在艺术圈的声誉。它那些不其领的人有吸引力。
辩论的另一方则选择精神分析法进行分析。关萨缪尔森何及什死塌反几何平均数法则，我听五花八门的各说法。其中一说法是，由萨缪尔森的朋友克劳德·香农关股市的讲座引了广泛关注，因此萨缪尔森将凯利准则提了研究日程（果詹妮弗·洛佩兹因宣布找了解决全球变暖问题的方法获众关注，那球科将毫无疑问积极投身指他在詹妮弗·洛佩兹的计划中现的瑕疵）。另外一解释是“根源不在此”。凯利准则是信息理论的任务（及18世纪一位物理的工），不是经济的工，因此经济在本捍卫己的盘。
《》杂志的资深编辑约翰·马达克斯（John Maddux）提了一滑稽的法则，或许少少适凯利准则的争论双方：“最理解者品的评论员最忽略品本身的就，反品的细枝末节进行批评，尤其揪住错别字不放。”