在有“白兔效应”的历史，魏延在蜀汉的位，武将中说前期仅次五虎将三，比赵云不相伯仲、甚至略胜一筹，名义不马超，但马超基本处闲置……
镇守“汉中”蜀汉的中原踏板，其力与受信任程度，见一斑。
不在诸葛亮执政期，魏延在北伐问题，与诸葛亮意见分歧，不仅落身死局，且在演义中被进一步丑化，不仅“反骨”的代名词，且“谁敢杀我”的死法，是别具一格……
按照演义的说法，诸葛亮是一眼见魏延，就从“脑有反骨”断定此人不信，并且力劝刘备将其处死。
在临终前，诸葛亮更是遗计马岱、杨仪等人斩杀魏延……
是白图并不觉，诸葛亮魏延真有那不顺眼。
按理说魏延在诸葛亮生前，所谓的分歧是兵路线意见相左，再怎不至结仇，且诸葛亮在刘备死的权威，他真的不信任魏延，轮不魏延继续镇守汉中。
反历史魏延在诸葛亮死的“乱”，无论是蜀人写的《三国志》是魏人写的《魏略》，将魏延叛，归结是魏延与杨仪间的矛盾。
相比诸葛亮，魏延与杨仪才是真正的水火不容，果有诸葛亮，两人早就打狗脑子……
按照《三国志》的说法，诸葛亮死，将兵权给杨仪，并且让杨仪退兵、并传令魏延断。
结果魏延不信杨仪的命令，一副“不就是诸葛亮死了吗，我觉靠我继续北伐”，直接烧了杨仪的路，并且杨仪争相书刘禅，指责方叛乱，最终魏延兵败、被杨仪所杀。
《魏略》的说辞更加倾向魏延，认诸葛亮死，有将兵权给魏延，不杨仪担其报复，故伪造诸葛亮的命令，逼反魏延。
虽说法有所不同，但总魏延与杨仪水火不容是真的，《三国志》中甚至记载魏延次拔刀怒杨仪，是诸葛亮两人很倚重，生前次调解两人的恩怨。
不魏延最了反贼，有一最的原因，那就是诸葛亮死，他杨仪的矛盾彻底爆，但是……谁给你魏延勇气，杨仪互相指责方叛乱的？你己什人缘，己不清楚？
似是刘禅在城傻了眼，问董允、蒋琬，肯定是向着杨仪些！
两人直接在诸葛亮死，在前线翻脸峙，即使其他人内明白，两人是仇，认定其中一人乱，魏延不仅人缘不、且输了……
，在演义中，魏延有一最的锅——诸葛亮摆了七星阵续命的候，魏延着急汇报军情，无视杨仪的阻拦，强行闯入帅帐，结果令七星灯熄灭，破了诸葛亮的续命法。
城姬世界的神秘度，与更加遵循演义的世界线，倒并不是有！
果真是惹了祸，那诸葛亮临终前嘱咐马岱、杨仪，果子敢不听话就弄死他……就符合逻辑！
毕竟伙格的确不讨喜，且的情况，果有诸葛亮压着，魏延的嚣张劲儿怕是。
在今魏延年轻，压住他的人很，且……塑很强，白图准备贾诩搭给他——贾诩绝不惹毛魏延，但却够在潜移默化中“操纵”魏延。
相信几年，魏延就“谦虚”的德！
黄忠魏延的军令状，的确很有效果，江陵北，阳、宜城一带，迅速在黄忠魏延率领的原荆州军的席卷，改投将军府。
偶有负隅顽抗人，根本不着将军府主力轻动……
白图坐镇的中军，暂留在了江陵，既是了稳固荆州的形势，是在等朝廷的使者！
其实马忠离金陵不久，简雍就已经朝廷使者，了金陵，是却扑了空。
鲁肃等人是尽拖延，反正白图不在金陵，任是简雍说口吐莲花、涌金泉，改变不了什。
不简雍不傻，识破了将军府幕僚的态度，立刻求赶往江陵、面见白图。
一路……虽有直接他手，但卡则卡、宴则宴，生生拖了宜城已经失守，简雍才在江陵见白图！
简雍、或者说是朝廷的意图很简单，那就是制止白图继续进攻襄樊——虽简雍一口就是让将军府退荆州，不他己知，那是不的，是先漫价已。
至简雍什有底气？
白图其实早就知消息，最近朝廷的确有些“回光返照”的意思。
迁离许，居连洛阳有停留，一路回了关中、回了前汉的故长安！
至李傕、郭汜，已经被马腾斩杀，现在名义马腾、韩遂，关中那些前就有救驾功的黄巾系的西凉军，亦或是带几十万人口的“关中萌新”张燕……名义支持朝廷。
虽谁知，些人不真的一条，但是从目前的表现，朝廷一是有徐州军保驾护航——本身徐州军在关中算是外户，朝廷说，就是“相信”。
马腾称是马援，前在李傕、郭汜劫持刘协的候，有配合解救朝廷的举动，故算是“比较信”。
征西将军，张燕居书了一份详实的“关中复兴计划”，迁徙的黑山众基础，逐步恢复关中的生产与民力……
关中绝是有水利工程基础的，果够将各部军阀镇住，压制他相互内耗，计划其实有很的行！
是由张燕书，的确有些令人跌眼镜，包括白图吃一惊——张燕是懂展的治世臣的类型吗？画风是不是有问题？
惜即便是捕风卫，传回的消息有具体，连张燕“请”了司马老二“”汇报的程度，否则白图应该猜一些……
些令简雍在面白图，虽不说是强硬，但终挺直了些腰杆，不像前那被动！