姚賈來一打聽，誰告了他呢？韓非。此一來，姚賈韓非就仇了，姚賈被捲進關於通計的爭論當中。
李斯跟韓非過有過存韓與亡韓的鬥爭，現在又捲進來一個姚賈，姚賈為秦國立了功，卻受韓非的指責，加秦王嬴政的問責，姚賈被韓非定了三條罪，其中任何一條罪狀立，是死罪，所姚賈不恨韓非嗎？韓非在很短的時間，給己找了這麼兩個難對付的敵手。
在勁敵的譖毀，韓非不久後被迫殺。
據《史記．老子、韓非列傳》記載：
李斯、姚賈害，毀曰：「韓非，韓諸公子。今王并諸侯，非終為韓不為秦，此人情。今王不，久留歸，此遺患，不過法誅。」秦王為，吏治非。李斯使人遺非藥，使殺。韓非陳，不見。秦王後悔，使人赦，非已死矣。
從述記載來，進言殺死韓非的是李斯姚賈，送毒藥讓韓非殺的是李斯。韓非死，實際是因為他在強秦的鐵蹄，保存實力弱的韓國，從捲入了秦國統一這個通計的制定中。他的死，具體牽涉三個人——嬴政、李斯、姚賈。那麼，韓非的死，該由誰負責呢？是秦王嬴政，還是聯手告狀的李斯姚賈呢？或者是韓非不量力，捲入了一個他根本無法阻止的計畫中，導致己死於非命？
其實，韓非死牽涉的這四個人有責任。李斯的責任前面我們講過了，在這裡提一句，李斯堅決主張殺韓非，主的原因是李斯認為韓非在阻擋秦國統一六國的通計的制定，他是滅六國的障礙，必須除掉。這是李斯的法。
姚賈呢？姚賈主張殺韓非，原因有兩點。一，恨。姚賈痛恨韓非，他為秦國立功回來，卻被韓非舉報三罪狀，恨當是有的。但是我們另一點，姚賈主張金錢做為統一六國的武器，且他做很漂亮，金錢確實擺平了四個國。因此，姚賈主張殺韓非有一個很重的原因，就是擁有不同於韓非的統一六國策略，將韓非視為統一六國過程中的障礙。
嬴政對韓非死有沒有責任呢？有！且責任很。我們一，最早欣賞韓非的是誰呢？是嬴政。韓非書，韓非的書發給朝臣的人是誰呢？是嬴政。批准李斯姚賈的建議，將韓非逮捕投入獄中的是誰呢？是嬴政。雖韓非死並不是嬴政直接手，是李斯送的毒藥，韓非沒有辦法告狀，殺了。但是，不忘了一點，韓非死了後，嬴政並沒有追究韓非死的責任。嬴政果查，誰韓非給殺了？我還沒令殺呢。那一追就追李斯的頭來了。嬴政做為最高統治者，他不追究責任本身就等於默許，雖最後他赦免韓非。
照我們講的這幾點來，嬴政是同意殺韓非的。那麼為什麼後來他又赦免韓非呢？這是不是有一些矛盾呢？其實很解釋。嬴政欣賞韓非的法思，欣賞韓非的文筆犀利，欣賞韓非的才華，但是又不同意韓非的政治主張。在滅韓存韓的問題，嬴政是站在李斯一邊的。在軍手段金錢兩種手段的時候，嬴政是贊姚賈的意見的。就是說，嬴政在通計的制定，是李斯、姚賈站一邊的。做為個人來說，他欣賞韓非的思才華，做為國利益的代表者來說，他是主張殺韓非的。
韓非對己的死有沒有責任呢？有，且有很的責任。我們一，韓非提來存韓亡趙，那是為了給韓國爭取時間，反對李斯滅韓是為了韓國的安危。他不顧個人的安危，給秦王嬴政書，這些是為了韓國著。他反對姚賈金錢做武器擊敗六國，是因為他金錢在消滅六國的統一戰中威力巨。我們後會講，秦王嬴政很錢收買了六國的一些重臣，像楚國、齊國、趙國，現了奸臣受賄，後陷害忠良的情，最終導致這些國的亡國。嬴政金錢做為滅亡六國的二手，韓非深深知這一點的嚴重危害，因此他不顧個人生死反對姚賈的做法。
他為韓國的使者來秦國，為了保存韓國，深深捲入秦國一個國政方針的制定中，顯有點不量力。但是韓非的不量力讓我們了韓非的一種內在精神——為了韓國的存亡，不惜犧牲個人的生命。他明知不為的精神對故國的深情，讓後人非常感動。他明明知不阻擋秦國滅韓，但他還竭盡全力保護己的故國，韓非的為，跟我們非常熟悉的屈原，為了楚國的存亡不惜己沉江是一樣的。所，韓非死，讓我們感受了一種精神的存在，一種人格力量的存在。做為個人來說，韓非是失敗了，但是他己的死為故國的存在做了最後的努力。
秦王嬴政統一的計就在嬴政、李斯、姚賈韓非的鬥爭中逐步形了。最終，達了三點共識：一，立即發動對六國的統一戰爭；二，一個目標鎖定韓國；三，軍力量金錢手段雙管齊。