趙武靈王是趙國歷史的一代英主，他對趙國的貢獻堪與秦孝公對秦國的貢獻相媲。但是，為什麼趙武靈王最終竟會慘死於沙丘宮呢？
沙丘變實質是趙國的一場宮廷政變，這一件涉及趙武靈王、趙惠文王、公子章、公子、李兌五個人，但是，究其原因不外兩個方面。
就其內因言，是趙武靈王己犯了錯誤。
趙武靈王雖果敢推行「胡服騎」，為趙國興盛做了巨貢獻，但是，他在君位繼承犯了不少錯誤。
一是廢長立幼。公子章是趙武靈王的太子，是因為趙武靈王後來了吳娃（孟姚），非常寵愛，甚至幾年不吳娃宮。吳娃生子趙何後，趙武靈王居廢了公子章立趙何。與其他國不同的是，趙國國君的傳位比較混亂，沒有形固定的立嫡立長制度，是立長、立愛、立賢，替進行，完全隨國君意為。所，趙武靈王廢長子立幼子在趙國並非特例，但是，這種傳位制度人為導致了長子趙章幼子趙何間的君位爭。
二是放棄強權。趙武靈王是在己推行「胡服騎」獲功的壯年突退居二線，這在中國歷史非常罕見。趙武靈王這樣做主是在己的有生年輔佐幼子功掌權，但是，其幼子因為年齡太，根本無法掌權。趙武靈王己退居二線，手中的權力削減。果趙武靈王不在盛年退位，繼續發展、鞏固趙國「胡服騎」的果，繼續提升趙國的綜合國力，對趙國的發展有處。同時，在他繼續掌權的時間裡，幼子趙何會逐漸長，當他有力獨立處理國後再傳位給他，這會比傳位給一個少年國君強，沙丘政變的悲劇完全避免。任何一位國君必須擁有政治強權，一旦失政治強權，就失了對全國政局的控制力。趙武靈王被困沙丘，活活餓死，就是放棄政治強權的惡果。它不僅是趙武靈王本人的悲劇，是整個趙國的歷史悲劇。
三是朝令夕改。趙武靈王因為特別寵愛吳娃才改立太子，但是，後他對原太子趙章的感情又增強了。此時，趙何已經繼位，趙國的臣已經接受了趙何。但是，趙武靈王卻因為偷偷了長子趙章對幼子趙何行君臣禮憐憫趙章，趙國一分為二，由長子趙章做代王，幼子趙何做趙王。這件雖最終未施行，但是，它足啟發原太子趙章的野，沙丘政變就是在這樣的背景產生的。趙武靈王不懂國君的位一旦確立後，絕不輕易改變。朝令夕改，犯了為政忌。
四是分裂國。趙武靈王長子跪拜幼子動了分裂趙國的法，雖最終未執行，但是，有這個法本身對於一個趙國的最高決策人來說實在是太幼稚了。我們從兩方面來這個情，一方面，晉國一分為三已經是實力減，果趙國一分為二，在戰國後期的統一戰中趙國必難生存。另一方面，即使趙武靈王封趙章為代王，趙章會滿足嗎？趙章的目的是做整個趙國的趙王，不是僅僅做一個代王。給趙章一個代王，不滿足趙章的求，他必還更的權力。所，趙武靈王分裂趙國的法誘發長子趙章更的野，沙丘政變就為必的結果。
是內因，就外因言，涉及趙惠文王、公子章、公子、李兌四個人。
趙惠文王年幼，確實無決掌控朝政，但是，公子章沙丘政變，公子圍困父王達三月久，趙惠文王竟無一行動，無一言相救，後沒有任何問責，未免太不盡情理。
公子章由太子被廢為安陽君，是其父頭腦發熱的結果，對公子章來說確實不公平。但是，公子章不明白，果他發動叛亂，謀取君位，會引發趙國更的內亂。即使功。會造國內的動蕩與殺戮；果不功，有死路一條。但是，廢掉公子章的理由確實使他惡氣難平，這是人使。
公子是趙武靈王的叔叔，他參與了平定公子章叛亂的軍行動。但是，圍攻趙武靈王的沙丘宮又使他難逃被誅的命運。他決一不做二不休困死趙武靈王，確實不近人情，但是，公子這樣做有他的理。為了己的生存，顧不姪子的生存，這是人的本，不過，公子逼殺趙武靈王，使趙國的崛路戛止，斷送了趙國的前程。
李兌最早覺察公子章的篡位野，並公子做了應對突發政治件的準備。但是，在誅殺公子章後，他公子為了保，逼殺了趙武靈王。雖這種做法有保的因素，但是，為臣者弒君，中止了趙國的崛，李兌對趙國最後的滅亡負有不推卸的歷史責任。
趙武靈王悲劇結局的最受益者是秦國。秦國在東方六國中最怕的對手趙國，就這樣在內耗中中止了崛路，這是歷史對秦國的再一次眷顧。秦始皇最終統一中國確實存在著歷史的必，但是，我們不應當忽略三分晉、趙武靈王慘死這些偶因素對秦始皇統一中國所發揮的。歷史所選擇了秦國，歷史所選擇了秦始皇，不僅是因為秦國崛了，還因為其他諸國犯了各種各樣難饒恕的錯誤。
趙武靈王為己的政治錯誤付了高昂的代價，他己生命換取了趙惠文王的繼位，但是，趙惠文王夠繼續其父趙武靈王的功業嗎？趙惠文王在程度挽回趙武靈王的過失呢？