秦始皇陵既埋藏著這麼寶貝，難不怕賊惦記嗎？常言：不怕賊偷，就怕賊惦記。
據歷代文獻的記載，秦始皇陵不但被人盜掘過，且被人有意無意毀壞過。那麼，誰敢盜掘秦始皇陵呢？誰又這麼膽，敢毀壞秦始皇陵呢？
據傳世文獻記載，盜掘過秦始皇陵的人有項羽，有「盜賊」、「關東賊」，還有無名賊；毀壞秦始皇陵的則是一個牧羊人。
這些記載靠嗎？我們不妨考察一番。
就從有名有姓的項羽開始，至於「盜賊」、「關東賊」、無名賊、牧羊人，我們很難確指這些人是誰，因此，暫且放後面再談。
《史記．高祖本紀》記載漢四年（西元前二○三年），劉、項滎陽對峙際，劉邦歷數項羽十罪狀，其中四條即是：「項羽燒秦宮室，掘始皇帝塚，收其財物，罪四。」這是中國歷史的傳世文獻中，一次披露項羽盜掘秦始皇陵。
《漢書．高帝紀》有記載：「懷王約入秦無暴掠。羽燒秦宮室，掘始皇帝塚，收其財。罪四。」
司馬遷班固記載了劉邦在滎陽對峙時，痛斥項羽的十罪狀的四條罪即是盜掘秦始皇陵。
但是，司馬遷的《史記．項羽本紀》並沒有關於項羽盜掘秦始皇陵的記載。《項羽本紀》記載項羽入關後對秦帝國做了三件：一是「殺秦王子嬰」；二是「燒秦宮室，火三月不滅」；三是「收其貨寶、婦女東」，沒有涉及盜掘秦始皇陵。
《史記．高祖本紀》沒有記載項羽盜掘秦始皇陵一，是劉邦、項羽在滎陽廣武山間對陣時，劉邦歷數項羽十罪狀，其中有「掘始皇帝塚」一罪名。但是，這一說法是值商榷的。
一，劉邦有誇其詞。
誰說項羽盜掘秦始皇陵信，唯獨劉邦說最不靠譜，因為劉邦與項羽是你死我活的政敵。在楚漢戰爭中，劉邦一直高舉著一面正義的旗幟，聲言項羽犯有十罪狀。劉邦列舉項羽的十罪狀完全是為己奪取秦帝國的政治目的服務的，所，他會不惜一切從政治詆毀項羽。因此，劉邦說項羽盜掘秦始皇陵最不靠譜。尤其劉邦這個人，一貫是謊話連篇，雖他未必在這件一定說謊，但是，這個說謊不眨眼的傢伙說的話，我們慎重聽，不盡信。且，兩漢史書中的此類佐證極少。所劉邦指責項羽盜掘秦始皇陵一未必是真。
二，項羽沒必盜掘秦始皇陵。
項羽果盜掘秦始皇陵，有兩種原因解釋，一是仇恨，二是尋寶。
項羽與秦始皇確實有仇。項羽的祖父項燕當年就是在秦王嬴政滅楚的戰爭中，因戰敗被迫殺的。項氏世代為楚將，楚國滅亡對項氏族來說是滅頂災。項羽因此對秦帝國、對秦始皇懷有刻骨銘的仇恨。他何發洩這種仇國恨呢？這就是《史記．項羽本紀》記載的四件：一是滅其國，二是殺其王，三是焚其宮，四是掠其寶。秦帝國表面是亡於劉邦，但實際是亡於項羽，因為項羽消滅了秦帝國最後的軍力量；項羽殺死了秦降王子嬰，放火燒毀了秦帝國的宮室，這火竟燒了三個月才熄滅；他還將秦帝國城咸陽及其附近的秦宮室中的財寶與女悉數掠走，帶了西楚國的國彭城（今江蘇徐州）。
項羽滅了秦帝國，殺死了秦帝國最後一代國君，徹底焚毀秦帝國的國，搶走了秦帝國宮殿中的所有財寶（包括女人），這就是項羽對秦帝國刻骨仇恨的發洩。所，項羽做完這一切後，他的仇恨說已經了極的發洩。
《史記》中確有伍子胥鞭屍楚平王的記載，但那是因為伍子胥並未滅楚國、殺楚王、焚楚、掠楚寶，僅僅是破楚國、敗楚軍。所，伍子胥的怨恨沒有充分發洩，這樣才導致了掘墳鞭屍件。對於這一件，《史記》做了非常詳細的記載。果項羽真的盜掘了秦始皇陵，此重的件《史記》不記載嗎？項羽的名氣比伍子胥，秦始皇的名氣楚平王更是無法相比。
再說尋寶。
《項羽本紀》明確記載項羽在焚燒秦帝國城咸陽的宮殿後，「收其貨寶、婦女東」。這些「貨寶」是什麼？是秦帝國宮廷中的寶物。秦始皇陵中確實埋藏了量寶物，但是，秦帝國宮殿中的寶物肯定於秦始皇陵墓中的寶物。這由兩方面的原因決定，一是活人肯定不會將全部寶物埋在讓死人受；二是秦二世肯定不會將秦帝國宮殿的所有寶物全部埋在。埋進了，秦二世還享受什麼？
秦始皇兼併六國後，從六國宮廷中獲的寶物太了，包括金銀財寶與絕色佳麗。這些寶物在秦王子嬰投降時並沒有遭損毀，最終被項羽洗掠一空，運西楚國國彭城。當，劉邦了一部分寶物。項羽擁有了秦帝國皇宮中的寶物，這已經使項羽基本繼承了秦帝國宮廷的全部財富，他還有必盜掘秦始皇陵嗎？挖墳掘墓，一是費勁，二是罵名，三是收獲未必。所，我認為項羽撈已經夠的了，他犯不著挨千古罵名，再盜掘秦始皇陵。
所，我們不僅僅依據劉邦臭罵項羽的一面詞，就為項羽定盜陵的罪狀，我們尚需其他文獻佐證。
這方面的傳世文獻有沒有呢？有。惜是有關項羽盜陵的記載。
《漢書．劉向傳》記載了劉向講的一段話：
及秦惠文、武、昭、嚴、襄五王，丘隴，其瘞臧，咸盡發掘暴露，甚足悲。秦始皇帝葬於驪山阿，錮三泉，崇山墳。其高五十餘丈，周回五有餘，石槨為遊館，人膏為燈燭，水銀為江海，黃金為鳧雁。珍寶臧，機械變，棺槨麗，宮館盛，不勝原。又殺宮人，生埋工匠，計萬數。苦其役反，驪山未，周章百萬師至其矣。項籍燔其宮室營宇，往者咸見發掘。
劉向說，秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王五代國君行厚葬，封土極高，最終被後人盜掘。
這是劉向為諫阻漢帝修寢陵所奏書中的一段話。劉向通過這段話告誡漢帝修陵寢，施行厚葬為後世盜墓人盜掘的對象，遠不薄葬更安全。因為薄葬無珍寶，陵寢不會為時人與後人爭相盜掘的對象。為了勸諫漢帝，劉向還列舉了秦始皇陵被盜掘一為例，並且，明確指是項羽盜掘了秦始皇陵。
劉向的根據是什麼，我們不知，但是，我們知劉向說此番話的意圖，是為了阻止當今皇厚葬，因此，這話有誇的。有誇其詞，講清楚厚葬的怕後果，才讓漢帝幡悔悟，停止修陵寢。
班固是一位偉的史學，《漢書》是史學正宗，其記載應該非常靠。但是，《漢書》信不等於《漢書》中每一條文獻信。
兩漢後，項羽盜掘秦始皇陵一仍被人不斷複述。
北魏著名理學酈元的《水經注．渭水》記載：
項羽入關發，三十萬人三十日運物，不窮。關東盜賊銷槨取銅。
《水經注》記載的靠非常高，因此它才為中國古代理學名著。但是，這不保證《水經注》中每一條文獻準確無誤。
就此段記載為例，果項羽真的挖掘了秦始皇陵，且三十萬人搬運宮中的寶物，三十尚未搬完。依常理判斷，是不的。秦始皇陵底有少寶物，竟三十萬人搬運三十還不搬完呢？
首先，三十萬盜墓軍何展開？秦始皇的宮再，不動三十萬人同時挖墳掘墓，果真動了三十萬人力，怎麼讓這三十萬人展開工啊？即使讓三十萬人一個挨一個站著，什麼不幹，足站滿整個陵寢。
其次，即便秦始皇宮的寶物再，三十萬人搬，那還了幾嗎？怎麼三十萬人運了三十還未運完呢？
所，酈元的《水經注》的這條記載實在太離譜，完全不足採信。
我們分析了一位被指責盜掘秦始皇陵的人——項羽，就我個人言，我不認為項羽是個盜墓賊。接來，再來談談二個被指為盜掘秦始皇陵的人——盜賊。這一指責源《論衡》一書。
《論衡．死偽》篇記載：「秦始皇葬於驪山，二世末，盜賊掘其墓。」
《論衡》是東漢學者王充所撰。王充在這部中國古代思史的名著中明確指：秦二世未年，「盜賊」掘了秦始皇陵。王充的《論衡》講了三點，一是秦始皇陵被盜掘；二是盜掘秦始皇陵的時間是秦二世末年；三是盜掘者是「盜賊」，即反秦武裝。
秦二世末年的形勢是由陳勝、吳廣發的反秦義進入高歌猛進的時段，秦帝國的滅亡已經不逆轉。周文率領的義軍已經攻入關中。雖後來周文被章邯打敗退關中，但是，的形勢對秦帝國言，非常不樂觀。在秦帝國行將崩潰時，
（本章未完）