韓信攻占了齊，劉邦謂曙光乍現，但韓信不兵救援，劉邦就在滎陽戰場苦苦煎熬。人質戰術失敗後，項羽又打了攻堅戰，跟劉邦決鬥。劉邦付一笑，對項羽說，我寧鬥智不會跟你硬碰硬！
項羽讓手將領場挑戰，均被漢軍神箭手殺。怒不遏的項羽索親披甲陣。漢軍神箭手本放箭，結果被項羽雙眼一瞪吼一聲，嚇「目不敢視，手不敢發」，魂飛魄散，逃回營不敢再來。劉邦知此，為震驚，為了給將士們鼓勁，他來陣前，當面指責項羽犯的十罪狀：「吾始與羽俱受命懷王，曰：先定關中者王。羽負約，王我於蜀漢，罪一；羽矯殺卿子冠軍，尊，罪二；羽當救趙還報，擅劫諸侯兵入關，罪三；懷王約入秦無暴掠，羽燒秦宮室，掘始皇帝塚，收其財，罪四；強殺秦降王子嬰，罪五；詐坑秦子弟新安二十萬，王其將，罪六；皆王諸將善徙逐故主，令臣爭叛逆，罪七；逐義帝彭城，，奪韓王，並王梁楚與，罪八；使人陰殺義帝江南，罪九；夫為人臣殺其主，殺其已降。為政不平，主約不信，所不容。逆無。罪十。」
一宗罪，項羽負約
此罪其實眾人皆知，是被「懷王約」給鬧的。怪項羽「負約」在先，這就讓劉邦後的屢次爽約有了理直氣壯的藉口。項羽實在是不善於、或許是不屑於揭劉邦那些底細，劉邦卻牢牢抓住項羽的「負約失信」說，由此再一次證明，劉邦的政治頭腦與手腕，項羽遠不及。
有人認為「懷王約」不存在，比張子俠先生《劉邦數項羽「十罪」考評》中所持觀點。我認為，「懷王約」確實存在，否則劉邦不會屢屢拿「懷王約」說。項羽「負約」是實，其實，劉邦「負約」。入關時，他派酈食其與嶢關秦將約定共同滅秦，嶢關秦將與劉邦達協定後，劉邦卻聽張良計，趁嶢關秦將放鬆戒備際發動突襲。這樣的負約，劉邦是沒少做。
二宗罪，殺宋義立為帥
項羽確曾矯懷王詔殺宋義立為「假將軍」，懷王被迫封項羽為將軍。這才有了名垂青史的巨鹿戰。項羽為什麼殺宋義？《史記．項羽本紀》記載，項羽與宋義的不緣於戰法不同：項羽主張「疾引兵渡河，楚擊其外，趙擊其內」，宋義主張「先鬥秦趙」，「我承其敝」。這兩種主張各在其理。但是，宋義其實是項羽與楚懷王熊鬥爭的犧牲品罷了。
首先，項羽與懷王早有矛盾。
懷王熊不甘做政治傀儡，但項梁權勢極，他隱忍。項梁戰死，給了懷王乘機，他合「並項羽、呂巨軍將」，奪了項羽的軍權。項羽熊此結怨甚深。在西征救趙問題，懷王堅持讓劉邦西入秦關，不許項羽西征，項羽「次將」身分隨將軍宋義北救趙。懷干奪項氏軍權令項羽憤怒，強派項羽為副將隨宋義征加重了項羽的不滿。
其次，宋義借懷王所授主將權壓制項羽。宋義項羽在救趙策略發生爭執後，令軍中：「猛虎，狠羊，貪狼，強不使者，皆斬。」此令完全針對項羽發，讓項羽更加不滿。
宋義在安陽「停留四十六日不進」，此時，「寒雨，士卒凍饑」。宋義派他的兒子齊國任相國，親送行，「飲酒高會」。項羽遂「不恤士卒徇其」為由，先發制人，在宋義的帳中發動兵變，矯楚王詔斬殺宋義。
宋義該不該殺？這個問題很難回答。
張子俠先生《劉邦數項羽「十罪」考評》認為，矯殺宋義絕非憤其救趙遲，這場火拚背後隱藏著政治鬥爭的暗流，血淋淋的利害衝突。此說有理。
三宗罪，擅劫諸侯兵入關
劉邦指責項羽在巨鹿戰後未向懷王報告，擅劫持諸侯兵力入關。這宗「罪狀」裡潛藏著兩個問題：一是項羽救趙功後應該向懷王匯報嗎？二是項羽率領的諸侯聯軍是擅劫來的嗎？
楚懷王派兵北有兩任務：一是救趙，二是滅秦。項羽在巨鹿戰後率諸侯聯軍入關，完全符合懷王的既定戰略方針，怎麼叫「擅劫」呢？累啊！仔細，這「罪三」與「罪一」還相矛盾。既有約在先，「先入定關中」為標準，那項羽捷後入關何須「還報」，何來「擅劫」？見，劉邦在項羽頭扣的「擅劫」罪名其實完全「莫須有」，他這麼做，顯在政治壓項羽一頭。
四宗罪，擅燒秦宮，擅掘始皇陵，吞秦陵財寶
項羽入關後，屠咸陽，燒秦宮，這是實，不過劉邦口口聲聲罵項羽擅掘始皇陵，這底是怎麼一回呢？對於這個問題，張子俠先生提了三條意見：一，挖掘始皇陵是工程，項羽入關後雖曾駐軍鴻門，但僅「居數日，項羽引兵西屠咸陽」，時間來不及挖驪山陵。二，秦始皇陵考古隊歷經十幾年調查、鑽探，雖發現始皇陵封土堆有關陪葬坑中有個別盜洞，但是，封土堆的土層未被掘動，宮宮牆沒有被破壞的痕跡，項羽盜毀的僅是陵園面的附屬建築。三，據《史記．秦始皇本紀》載，始皇陵內曾「水銀為百川江河海」。現經測定，今封土堆中有強汞異常區，且汞異常高含量點分布比較集中有規律，果秦始皇陵墓確實遭受過規模的破壞火焚，一般不再現這種形態較為規整的汞異常。所我們明白，關於項羽「掘始皇陵」的說法，完全是劉邦對政敵捕風捉影的攻訐與誣陷。
洗劫秦咸陽，肆搶奪城中的珠寶女，就項羽一個人帶兵做的嗎？按照《史記．秦始皇本紀》的說法：「諸侯兵至，項籍為縱長，殺子嬰及秦諸公子宗族，遂屠咸陽，燒其宮室，擄其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分。」「諸侯共分」這五個字一語破實情，說明參與搶劫屠殺的絕不項羽兵。
更何況，劉邦入關滅秦後就沒有「暴掠」的行徑嗎？前被曹無傷揭發，「沛公王關中，使子嬰為相，珍寶盡有。」《史記．蕭相國世》裡說，「沛公至咸陽，諸將皆爭走金帛財物府，分。」見劉邦才是一個洗劫咸陽城的罪魁禍首。回一，當初鴻門宴時劉邦獻的白璧玉斗從何來？賞賜張良的「金百鎰，珠二斗」何來？讓張良帶給項伯的厚禮重金從何來？讓陳平行反間計，一手就是黃金（黃銅）四萬斤……顯易見，劉邦的經濟實力在滅秦後為提升，坐擁的這些金銀財寶絕不是從掉來的。
客觀講，進入咸陽後，各路諸侯均有掠奪財物的行徑，不拿白不拿，兩千年前的軍隊哪有什麼「三注意八項紀律」呢。劉邦己不清不白，反倒指責項羽「暴掠」，確實有失公允。
五宗罪，殺秦降王子嬰
項羽殺秦降王子嬰，劉邦定為「罪」，後世人認為項羽是報仇，因為項羽的祖父項燕叔父項梁是被秦所殺。張子俠先生認為：項燕死於秦將王翦手，王翦的孫子王離在巨鹿戰中被俘，但沒有記載表明項羽殺了王離。項梁被秦將章邯所殺，項羽與項梁的感情極深，但章邯降楚後，項羽卻立了章邯為雍王，見項羽考慮問題的發點不僅僅是復仇。項羽殺子嬰是另有原因的。
子嬰繼位初，所處環境極其危險，趙高隨時動手將他除掉。沒秦子嬰竟反戈一擊，滅了趙高三族，一舉搗毀趙高集團，後又派兵駐守嶢關，阻止劉邦的入侵，見他並非無輩。後來項羽入關，曹無傷告密，「沛公王關中，使子嬰為相」，秦子嬰給扯了進來。此時項羽已決定將三名秦國降將封於關中，沒這個秦降王陰魂不散，果不除掉，難保不生後患。
六宗罪，坑殺秦降士兵
這件情史料記載很翔實，項羽確實坑殺秦軍降卒。項羽不憨不傻，為什麼做這樣罪關中百姓的呢？他的殘暴是一種表象，真正的原因在《史記．項羽本紀》裡說很清楚：秦軍投降後，六國將士對降卒隨意羞辱，報年來所受的虐待。秦軍士兵因此擔，若是項羽無法滅秦，己將被虜往關東，最終人遭殃。有人洞察這些微妙的情緒，報告給了項羽。項羽擔秦降士兵中仍有不服，這麼一批人，帶關中，一旦反抗來，異常危險。乾脆全處理掉，帶章邯、長史欣、尉翳入秦，這才引發了夜坑秦降卒二十萬的慘案。
客觀講，項羽的擔不無理，是情估計過於嚴重，處理的方法實在拙劣。這麼人的生命，一埋了，的確是罪過。
七宗罪，分封不公
劉邦認定項羽分封不公，主是指項羽的盤分給了跟隨他入關的將領們，六國故主卻被貶偏遠區。劉邦的這項指責有沒有理呢？項羽分封，並非沒有原則，一切是「計功割，分土王」。項羽在分封前曾經講過一段話：「初發難時，假立諸侯後伐秦。身被堅執銳首，暴露於野三年，滅秦定者，皆將相諸君與籍
（本章未完）