張良、陳平的建議難劉邦個真不嗎？未必！
劉邦向來志高細。范增就曾說他，「沛公居山東時，貪於財貨，姬，今入關，財務無所取，婦女無所幸，其志不在。」當初入秦宮，在樊噲、張良的勸說，放棄念，還軍灞，為的是有朝一日奪取；入關時，不殺秦降王子嬰，封閉宮殿，約法三章，拒收禮物，為的是籠絡人信服；屈封漢王，又伺機殺回關中，東擊彭城，開始搶奪的反擊戰；彭城敗退，逃亡路不惜拋子棄女，為的是保住奪取的一線希望。武涉遊說韓信時說非常清楚：劉邦是「侵人分，奪人，其意非盡吞者不休」。「盡吞」是劉邦一貫的終極目標，這一點無論何不改變。
劉邦付了極的代價。當年鴻門宴，他曲意討項伯，不惜放身段主動締結兒女親；對項羽阿諛奉承，掩蓋真相，避重就輕，最後還差點了項莊的劍鬼。在力不人的情況，劉邦屈受漢王封，為了拿漢中郡，走後門向項伯行賄。在項羽面前他裝「孫子」，在項伯面前他扮「知己」。這些卑躬屈膝的情，不是為奪取做準備嗎？
再後來路遇「三老董公」，劉邦「袒哭」，為義帝發喪，全軍服孝；彭城戰敗，他割讓關東，招納賢才，締結反項同盟；滎陽戰、皋戰、廣武戰，紀信為他捨命，周苛、樅公為他獻身；劉邦數次逃過殺身禍，憑藉韓信的忠耿耿，屢獲新生；項羽烹太公，他不不「義滅親」，社稷為重。眼項羽「兵罷食盡」，江山觸手及，劉邦怎會輕易放虎歸山呢？
劉邦經營管理有方。為了贏勝利，劉邦一口氣分封了韓信、彭越黥布，並在漢施行算賦，算賦就是人頭稅，保證國財政收入。此外，劉邦還爭取北方少數民族支持；優撫陣亡士兵。這一系列措施產生了極佳的社會效益，達了「四方歸」的效果，當，他所做的這一切為了一個目標：獨霸。
來，「漢西歸」並非劉邦本意，既此，史學為什麼偏寫「漢西歸」呢？其實很簡單，劉邦始至終在指責項羽違約失信，還公開「負約」放在項羽「十宗罪」的首位，弄路人皆知。今己剛剛接受議，人項羽又放回了人質引兵東歸，是立刻令追殺，豈不是己給己貼一個「負約」的標籤嗎？所，劉邦為了維護己光明磊落的形象，擺「西歸」的架勢。至於歸不歸，再議。張良、陳平的諫言正中劉邦懷，他連討論的環節省了，立即付諸行動。
不管這追殺令是誰的建議，最後漢王劉邦口，他注定逃脫不了德的虧欠。時人不不替「尊者」掩蓋污點錯誤，後人卻直言不諱評說千古。