一個著名觀點是：齊降後趕盡殺絕埋禍根。
韓信攻趙國後稍做了一番休整，便準備向齊進軍，與此同時劉邦手的頂級說客酈食其已經單槍匹馬前往齊國遊說，一番利害失分析後，田橫決定降漢了。消息傳來，韓信停止前進，蒯通卻力勸他繼續伐齊。
既齊國已經投降，為什麼蒯通還趕盡殺絕呢？他講了兩個理由；首先，酈食其動動嘴皮子就拿齊七十餘座城，將軍您打了這麼久，才拿五十座，您怎讓酈食其比；其次，齊國雖降了漢，但漢王還沒有給您達停止滅齊的軍令，所原來命令依有效。
蒯通說的一個理由點燃了韓信與酈食其一爭高的決，二個理由則給了韓信發動滅齊戰的藉口。於是，韓信當即決定繼續向齊進發。
已經降漢的齊國，一片平景象，原本枕戈待旦的齊軍放鬆了戒備。韓信軍一陣突襲，齊國一敗塗。韓信打很爽，這就苦了酈食其了，直接就被怒火中燒的齊王給煮了。
一部分學者認為：對韓信的做法，劉邦是極為不滿的。因為這不但使劉邦失一名一等一的謀士，還使他背了不信守承諾的惡名。從此，兩人的關係漸行漸遠。韓信軍功雖，但讓人覺太貪，所這次執意滅齊為他最終被殺的重原因一。
情真的是這樣嗎？準確答案，我們需正視三個關鍵問題。
一是劉邦為什麼不給韓信達停止滅齊的軍令？
二是劉邦為什麼在命令韓信滅齊後又派酈食其前遊說？
三是劉邦底是否贊韓信的滅齊行動？
韓信滅趙後，劉邦明確令，讓新任趙王張耳留守趙，韓信率兵滅齊。此時酈食其主動請纓前往齊遊說，劉邦沒有，批准了。酈食其果名不虛傳，馬功。齊國懾於韓信滅魏、亡代、趙、脅燕的威勢，考慮身實力單薄，決定降漢。
既此，劉邦為什麼不趕緊叫停韓信呢？
從邏輯講，有兩種：一是有意為；二是這件給忘了。哪一種更呢？我個人認為應該是二種。為什麼這麼說？
若是有意為，無非有一個原因——藉機試探韓信。這種嗎？不。因為這樣做是拿酈食其的生命做賭注。酈食其加入劉邦集團後，屢次遊說敵人，立功。劉邦西入秦關時遇阻嶢關，虧酈食其、陸賈兩人遊說秦將，達共同滅秦的協議，劉邦才偷襲功、順利過關，滅掉關中秦軍最後的主力。
漢十二年，酈食其的弟弟酈商平定了黥布叛亂，酈食其子酈疥雖次率軍參戰，但「功未當侯」，劉邦念在他父親是烈士，便封其為高梁侯。見，雖在酈食其被烹殺後，劉邦沒有說什麼，但他對酈食其死仍是悲痛在的。所，認為劉邦有意試探韓信的觀點不。
那麼，情的真相更是——劉邦忘記了。有這種嗎？從理論講，有這一種；從實踐講，有此嗎？不說，這麼的怎麼忘了呢？是不忘了又怎麼解釋呢？理解為忘了。
劉邦為什麼在命令韓信滅齊後又批准酈食其的請纓呢？
原因有二：一是說降的方式簡單快捷，二是避免韓信功勞過。
韓信馬，滅齊不在話，但費時費力。採說降的方式，顯更便捷、更省時省力。
在韓信滅魏、代兩國後，劉邦調走了他的精兵，在他滅趙後再一次調收了精兵。劉邦所這麼做，一是為了方便己調度軍隊，畢竟滎陽戰線吃緊，己常常打手無寸兵，需不斷補充實力；二是對韓信有備無患。韓信善於兵帶兵，夠迅速將一批菜鳥訓練征善戰的精兵，不不防患於未。這就是劉邦對韓信一貫的態度：邊邊防。
劉邦底贊不贊韓信發動滅齊戰呢？
在我來，劉邦對此的態度很不明確，必他裡非常矛盾。
降齊與滅齊是兩個截不同的概念。降齊，是讓齊願認輸，其軍武裝並沒有遭損失，實力戰將田橫安無恙，仍有巨的影響力。滅齊，是透過暴力徹底摧毀齊國政權，消滅其軍武裝，將田橫打垮，絕後患。
兩者相比，是滅齊更有利於劉邦集團的長遠利益。
韓信在說降功的情況突手，一舉消滅了齊國的全部軍力量，還滅掉了項羽將龍且率領的楚軍。此後，韓信擁兵三十萬，嚴重威脅項羽的西楚國彭城，擾亂了楚軍後方根據軍需供應，達的實際效果遠遠超了酈食其的口舌功。
，酈食其了犧牲品，劉邦對此十分惋惜，但並沒有因此責罰韓信，畢竟是己一時疏忽，韓信那是奉命行，最後效果有目共睹。
這麼一來，韓信實力增，聲望增，儼為三分有其一的一方霸主。這讓劉邦又愛又恨，縱有萬般不放毫無辦法，畢竟人拳頭粗，並且還指望他幫著己滅項羽，有什麼怨恨先掛在帳，時機了一算。
總，韓信滅齊功於過，劉邦對他頂是埋怨與防備，還不至於懷恨在，就是說，韓信的死當年滅齊一戰並沒有太關聯。