二個著名觀點是：求封假齊王惹禍端。
韓信滅掉齊國後，劉邦就著，己的日子終於來了，無論是韓信南抄項羽的老窩，還是西進與己會師滎陽，項羽招架不住。我劉邦被追著打的一不復返了。
劉邦左等右等，望眼穿，就是等不韓信的身影，似乎韓信人間蒸發了。直韓信派來的使者帶來消息，才知人封「假齊王」。劉邦當時就火了，破口罵我在這兒吃糠嚥菜，你子吃香喝辣的，現在還問我官帽，沒門。虧張良、陳平一人給了他一腳，一陣耳語才讓他冷靜來：此時不罪韓信！於是劉邦派張良親趕赴齊，封韓信為齊王。
古今許學者認為，韓信沒有立即發兵滎陽，協助劉邦對付項羽，是求封「假齊王」是一政治失誤。
宋人錢昆的《題淮陰侯廟》一詩便專講了此，詩中寫：
築壇拜日恩雖厚，躡足封時慮已深。
隆准早知似鳥喙，將軍應有五湖。
首句寫劉邦登壇拜韓信為將軍恩重山，次句寫韓信求封「假齊王」，張良、陳平踩劉邦的腳，勸劉邦先封齊王穩住韓信，這個時候韓信已為己未來的命運埋了禍根。「慮已深」，指劉邦此時已對韓信恨入骨，是己暫時無法制約對方，不已封其為齊王。三句，「隆准」，意思是高鼻梁，特指劉邦；「鳥喙」，是說嘴長像鳥，指代越王勾踐。這句是說，韓信早就應當明白，劉邦就像當年的越王勾踐，共患難，不共富貴。最後一句便是慨嘆韓信不范蠡，不懂功身退，遨遊五湖，遠害全身。
這首詠歎韓信的詩非常有名，尤其是「躡足封侯慮已深」一句，最體現者的觀點：韓信求封「假齊王」，惹了禍端。
那麼，韓信求封，究竟算不算惹禍呢？這又涵蓋了兩個問題：
一是韓信求封「假齊王」錯了嗎？
二是劉邦是因為韓信求封才動了殺嗎？
先來一問。
韓信在漢中對策時曾明確向劉邦提：
任武勇，何所不誅？城邑封功臣，何所不服？義兵從思東歸士，何所不散？
這三句「何所不」中最關鍵的是二句，「城邑封功臣，何所不服」。
漢中對策談的不是戰役，是戰略；不是局部，是全局。「城邑封功臣」是劉邦戰勝項羽的法寶一。韓信本人既是這一戰略的提者、制定者，是受益者。他希望透過立功封王，這個法在漢中對策中體現很明確，並劉邦的高度認同。
所，韓信求封「假齊王」並不為過，何況他是求封，不是封。《漢書．陳平傳》中明確記載了，韓信是「立為假齊王」。退一萬步說，即便此時韓信封齊王，劉邦又怎樣！項羽折騰了兩年，勝少負，是再樹一個勁敵，這日子簡直沒法過了。
二個問題，其實很難說清楚。
韓信不願兵協助，的確是令人頭痛的，但劉邦生氣歸生氣，是不是就此打定主意日後滅掉韓信？這一點我們誰不敢肯定。不過防範更加強烈倒是真的。項羽刎後，劉邦立刻奪了韓信三十萬精兵的軍權，此赤急慌慌的防備行動，意何在世人皆知。
韓信派使者求封：「齊，偽詐變反覆國，南邊楚，不為假王鎮，其勢不定。願為假王便。」這話說很清楚：首先，齊國是變國；其次，齊國臨近西楚國；最後，不封我為代理齊王就很難鎮撫。這三點理由講頭頭是，言意是在提醒劉邦，功此者理應封王。
那麼，韓信的錯誤底在哪裡呢？錯在他不明白，帝國專制政體的背景中，官位、待遇是君王所賜，不是己申請來的。他公開向劉邦索「報酬」，儘管理直氣壯，但做為君王，劉邦的面子過不。一句話，韓信破壞了君臣間的遊戲規則。
宋人黃庭堅在《韓信》一詩中寫：
皋日夜望救兵，取齊重身已輕。
躡足封王早寤，豈恨淮陰食千戶。
這首詩說的是，劉邦在皋日夜盼望韓信兵，韓信卻請封齊王，當他此「重」時其實「身已輕」。假韓信在「躡足封王」時早日醒悟，豈會最後怨恨己當了個食邑千戶的淮陰侯？
詩文韓信求封假齊王與奪爵削王聯繫來，直言求封齊王是韓信人生的一敗筆。