凶案现场重建，其中一问题是，三位被害者是否被同一凶器杀死，刺杀间的先顺序何，及每被害者确切的死亡间何。
确定案间，首先掌握见被害者生前最一面的人证，及最先现尸体的人及其间。经调查，凯洛夫妇是最见受害者的人证，他在星期五午五许将孩放玛丽；最先现尸体的人是他夫妇俩，星期午二许，他接宁娜现玛丽全遇害。因此，案间概在星期五午五至星期午二段间内。由现场的证据，着的电灯电视，手表停摆的间，女孩的睡衣，及约瑟准备洗澡等，推定凶案生深夜十左右，但是究竟是星期五晚是星期六晚的十点钟刑鉴识化验室法医办公室各执一端的争执。
法医人员是刑科的一部分，他一般接受正规的医教育，利解剖等医方法确定死因并提供线索。
法医必须先判定他杀是杀，果是前者，死因又是什。在椿案件，三位被害者是死刀伤，一现场我就知是一椿他杀案。因此在方面我同意法医的判断。
接着法医必须确定死亡的间。三位被害者是连续被杀，是被杀间有所间隔。
我通常观察尸斑，强硬程度，眼的钾离子浓度，胃内残余的食物，及体温变化等等，确定死亡间。但是是一估侧。常常现误差。例，果尸体倒在冷气机旁，其推断死亡的间尸体倒在暖气机旁又有不同。
法医判定死亡间是在星期六晚，但是现场获取的线索显示死亡间不太合理。因我现从厨房浴室流室的水量很，果室的面积乘积水的深度，室积水量至少有二万四千加仑，再除厨房浴室两处水流的速度，现至少流四十才累积此量的积水；就是说嫌犯很在星期五晚案同放水毁灭证据的。推算虽不一定是确切的间，但是肯定案间不是星期六晚。
法医的判断较刑鉴识结果晚了一，果无法达共同结论，将很难诉嫌犯。在欧洲的体制，法医与刑科一体；在国，法医系统与刑鉴识化验室双轨并进，法医果与刑鉴识人员意见分歧，彼此争执不，但是提充分的证据与推理，法医被刑人员说服。经解释，法医接受了我的推理，同意重新验尸，更改了他的判断，将死亡间改星期五晚。