嫪毐亂爆發時，昌平君昌文君與呂不韋一接受秦王達的「攻毐令」，領兵鎮壓叛亂。這件情，《史記．秦始皇本紀》是這樣記載的：秦王知了嫪毐發動叛亂的消息後，「令相國、昌平君、昌文君發卒攻毐」。
這命令，是秦王命令的略寫，接受「攻毐令」的三位臣，一位是相國，就是呂不韋，二位是昌平君，三位是昌文君。昌平君昌文君是封號，他們在接受王命時，究竟擔當什麼官職，史書裡沒有記載。昌平君是秦始皇的表叔，輔政臣一，他在接受秦王詔令時排名二，位僅次於相國呂不韋。秦國的官職論，臣中位僅次於丞相的人，應當是副丞相的御史夫。所，從位的排名來考慮的話，我們做一個合理的推，嫪毐亂爆發時，昌平君的官職，有是御史夫。
我們的這個推，沒有直接的證據，但是間接的旁證支持。這個間接的旁證支持，就是歷史學界研究秦國行政文書的量就。
根據中日兩國學者的研究，秦漢帝國的法律制度，非常嚴密完整。詔令的達，有制度化的程序，最高政令的發布各種詔書的形式達。詔書的發令方，是王或者皇帝，詔書的接受方，一位是丞相，其次是相當於副丞相的御史夫。
秦始皇統一的當年，曾經達了著名的「議帝號詔」，達詔書命令臣們討論秦王的名號，最終確立了「皇帝」的稱號。這詔令的達，就是經由丞相御史夫的程序的。《史記．秦始皇本紀》是這樣記載的，秦始皇二十六年：
秦並，令丞相、御史曰：「……寡人眇眇身，興兵誅暴亂，賴宗廟靈，六王咸伏其辜，定。今名號不更，無稱功，傳後世。其議帝號。」丞相綰、御史夫劫、廷尉斯等皆曰：「昔者五帝方千……」王曰：「……號曰皇帝。他議。」
這段文字，是秦王詔令的達臣回答的摘錄。意是說，秦統一後，秦王詔令丞相、御史夫：「……寡人渺的身軀，興兵討伐暴亂，有賴於祖宗的神靈，六國國王俯首伏罪，定。現在果不變更稱號，則不彰顯功，流傳後世。希望議定帝號。」經過慎重議論後，丞相王綰、御史夫馮劫、廷尉李斯代表群臣回覆秦王，建議採「泰皇」的稱號，最後由嬴政改定為「皇帝」。
秦王的詔書，達的對象是「丞相」「御史」。當時的丞相有兩位，是隗狀王綰，具體是哪一位呢？由回答來，直接受令接詔的正是王綰。御史，是御史夫的略寫，當時的御史夫是馮劫，他是受令接詔的臣。詔令由王達丞相、御史夫的程序，井有序，清楚明瞭。
這種程序，不但有文獻證明，土文物的印證，通行於秦漢時代。比在《漢書》土的張山漢簡二年律令中，「制詔相國（丞相）、御史（夫）」，就是詔令達中常常見的形式。此推論，嫪毐亂爆發時，秦王詔令的達應當走同樣的程序。按照這個程序，排名在相國呂不韋後面接受詔令的臣，有就是御史夫。
通過的追蹤調查，我們，由於昌平君的特殊身分，他一直居於秦國政壇的主流當中。他一方面是華陽太的親屬，楚系外戚集團的重人物，另一方面，他又是子異嬴政的至親，與子異嬴政有年的往，不管是與華陽太還是與嬴政父子，在政治利益完全一致。從，我們合理推斷，昌平君在二十三歲時，伴隨子異即位開始登政壇。二十六歲時，因為嬴政幼年即位躋身於被委國政的臣列。三十四歲時，他身為輔政臣，御史夫的官職受命領軍平定叛亂，擁立嬴政順利親政，聲望實力達高峰。
昌平君從生三十四歲的情況清楚後，我們的追蹤調查，就回本案的開頭，回疑案的破解來了。本節是一樁追查「誰是丞相？」的人案件，案件緣於呂不韋免相後秦國的丞相不知是誰。
呂不韋免相，是在秦王政十年。嫪毐亂平定後，在追究責任的調查中，呂不韋與帝太、嫪毐的特殊關係暴露，受牽連被罷免相國職，貶斥京。國不一日無相，新丞相的任命，當是必須馬決定。這個時候，昌平君三十五歲，是先帝時代留的輔政臣，官職僅次於相國的御史夫，他又是秦王的表叔，華陽太的姪子，平定嫪毐亂的一功臣，由他來接任丞相，應當是順理章的情。
昌平君任丞相的情，《史記索隱》為我們提供了直接的證據。《索隱》在《史記．秦始皇本紀》中「攻毐令」條說：
昌平君，楚公子，立為相，後徙於郢。
這條史料明確告訴我們昌平君曾經被「立為相」，就是任秦國的丞相。至於昌平君是什麼時候被立為丞相的，《索隱》沒有代。現在，我們根據述調查的結果，體合理推定，昌平君任秦國丞相，應當在秦王政十年，他接任被罷免的相國呂不韋，為輔佐秦王嬴政的二位丞相。