竹簡的「□山」是名，是韓王安居處的名，這已經是專們的共識，是沒有問題的。問題在於「□山」的理位置。是在舊韓國境內，還是在秦國本土，是在偏僻的高山，還是在市的近旁？這個理的問題，關係秦國對於韓王安何處置的問題，是千流放，還是就近安置？這個理問題，關係韓王安的死亡問題，他為什麼死亡，他死在哪裡？這個理問題，關係昌平君的遷徙問題，他為什麼被遷徙韓王安死的方，還有敢死士跟隨？凡此種種，與「□山」這個名有關，不首先解決「□山」的位置所在，我們將無法繼續追查疑案。
遺憾的是，由於「□山」的「□」已經無法辨認，僅僅根據竹簡文字已經無法破解，我們必須另辦法。為了確定「□山」究竟在哪裡，我們再來秦簡＜編年記＞的這兩條史料，這一次，請完全集中於理的角度：
廿年，韓王居□山。
廿一年，韓王死。昌平君居處其處，有死〔士〕屬。
韓王安被秦軍俘虜，是在秦王政十七年；被俘的方，是在韓國的首新鄭（今河南新鄭）。由竹簡的文字知，三年後，就是二十年，他被秦國政府徙居「□山」，次年死；他死的方，應當就在「□山」。同年，昌平君由首咸陽徙居韓王安死的方，這個方應當是「□山」。由此，我們清理韓王安昌平君這兩個人的兩條移動線索。韓王安由新鄭「□山」，昌平君由咸陽「□山」。「□山」，了他們移動路線的會點。韓王安來這裡，死在這裡。他死後，昌平君又來這裡。這個「□山」究竟是一個什麼方，它既安置了亡國的韓國國王，又接受了被貶斥的秦國丞相？
追蹤調查了這裡，我請一個回憶，我們在整理昌平君的履歷書的時候，曾經提，昌平君四十六歲的時候，免相京，被遷徙了楚國的舊郢陳。我們本次講解，就是從這裡開始的。關於昌平君的這次遷徙，《史記．秦始皇本紀》是這樣記載的：
二十一年……昌平君徙於郢。
將這條紀，與面的秦簡《編年記》二十一年的紀，就是昌平君被遷徙韓王安死處的記載兩相對照，毫無疑問，這兩條資料是同一情的不同記載，昌平君的遷徙郢，與韓王安的居處死的「□山」，在同一個區。前面已經講過，「昌平君徙於郢」這條史料中的郢，是指曾經做過楚國首的郢陳，就是秦國的陳縣，址在今的河南省淮陽市，「□山」呢？應當是郢陳屬的某一名。
「□山」在郢陳的理關係明確了後，我們就填補秦簡《記》的記載：
廿年，韓王居（郢陳）□山。
廿一年，韓王死。昌平君居處其處（郢陳□山），有死〔士〕屬。
此一來，我們就打開圖，來具體考察韓王安的遷徙路線新鄭—郢陳□山昌平君的遷徙路線咸陽—郢陳□山的體走向了。
郢陳，在今的河南省淮陽市；新鄭，在今的河南省新鄭市。這兩個方相距不遠，直線距離約一百公，說是相鄰區。新鄭處豫西山豫東平原的分界處，是南北通的。郢陳，是通東西南北的樞紐，連通黃河水系與淮河水系的鴻溝，就流經這裡。戰國時代，新鄭—郢陳間，是連接韓國楚國的，這個時候，已經被秦軍攻占，為秦國的領土。
韓王安由新鄭遷徙郢陳，是由韓國舊遷居了楚國舊，是被遷離了祖國舊，但是，移動的距離很近，說是就近遷居。昌平君由咸陽遷徙郢陳，是由秦國首遷居了楚國舊，因為他是楚國人，所說是遷回了祖國舊，但是，昌平君徙於郢，移動的距離很遠，且有敢死士跟隨。這兩次遷徙，一近一遠，一是國離鄉，一是離京歸國，歸結處在郢陳，實在是有些耐人尋味，不同尋常。我們應當何來理解這兩件不同尋常的遷徙呢？
請一來聯，韓王安是韓國的國王，昌平君是秦國的丞相，遷徙這樣兩位人物的情，有一個人夠決定。這個人是誰呢？當是秦王嬴政。秦王嬴政為什麼會做這兩項不同尋常的決定，這兩項不同尋常的決定又為什麼會歸結楚國舊郢陳這個方？來，「□山」理問題的解決，又引發了新的疑問現，這些新的疑問，僅僅依靠對於文獻土史料的分別解讀，是無法完的了，我們必須求助於新的解讀方法，或者說，我們必須導入新的破案工具。
那麼，這個新的破案工具是什麼呢？我們又將何使新的破案工具來破案呢？