秦二世胡亥是排名四的線索人，我們在著手調查他前，按照慣例，首先提供一份有關線索人的個人資料，請參見表。
︷秦二世胡亥履歷表︸
名字 胡亥
別 男
生年 秦王政十八年
父親 秦始皇嬴政
母親 ？
職業 皇帝
死亡 二世三年
胡亥是秦始皇的幼子，生於秦王政十八年。胡亥一次現在史書中，是在秦始皇五次巡遊的時候，當時，胡亥二十歲。
秦始皇即位後，曾經五次巡遊。五次巡遊，從秦始皇三十七年（前二一○年）十月開始，一直持續同年七月病死於旅途當中，整整持續了十個月。（按：秦的曆法，十月為歲首，就是每年一個月是十月，九月是最後一個月，從十月七月，在同一年度內，正是十個月。）值注意的是，秦始皇在開始他人生的最後一次旅行時，做了一個對未來的歷史有重影響的決定，就是帶幼子胡亥同行。那麼，我們為什麼說這個決定對於未來的歷史有重的影響呢？一句話，這個決定直接牽涉秦始皇究竟選擇誰做己的繼承人的問題。
關於這件情，史書有這麼一句簡單的記載：「三十七年十月癸丑，始皇游。左丞相斯從，右丞相疾守。少子胡亥愛慕請從，許。」這句話是說，秦始皇三十七年十月癸丑這一，始皇帝開始行巡遊。政府百官分兩套班子，左丞相李斯帶領一套隨始皇帝同行，右丞相馮疾帶領另一套留守咸陽。幼子胡亥愛戴父親，請求同行，始皇帝同意了。僅僅由這句話，我們似乎不這件情與秦始皇選擇繼承人的情間有什麼關係。但是，果我們將有關這個決定的兩個背景情況加進來考慮的話，問題就來了。
一個背景情況是，這時候的秦始皇已經五十歲了，從他日漸衰弱的身體狀況來，許已經是時日無了，選立繼承人的決定，說是刻不容緩的。二個背景情況是，就在一年前，秦始皇的長子，皇位一繼承人扶蘇，因為與秦始皇政見不合，被貶斥京，打發郡的蒙恬軍中任監軍。從，秦始皇最終將選定誰做繼承人的情，了一樁懸案。
我們前面已經講過，秦始皇有二十個兒子，他們是有皇位繼承權的接班人。始皇帝這次巡遊，長期離京在外，部分百官同行，帝國的重政務在旅途中處理，或者在車，或者在行宮中。毫無疑問，秦始皇的巡遊，連帶著帝國政治中樞的移動，不僅是個人行為，更是重的政治行動。在此重的政治行動中，秦始皇選取胡亥同行，意義就非同尋常了。
這種非同尋常的重的意義是什麼呢？一，果從父子情來的話，表明了秦始皇格外寵愛胡亥的親情；二，果從皇位繼承的政情來的話，則是顯示了秦始皇有意立胡亥為太子的政治意圖。秦始皇有意立胡亥為繼承人的情，是歷史被忽略了的問題，實有其被視不見。今，我將這件情為問題提供給考慮，並且示的證據。
秦始皇立胡亥為繼承人的考慮，在史書中是有明確的線索追尋的。這個明確的線索，有胡亥蒙毅兩人證。
胡亥即位後，在趙高李斯的慫恿，決定殺害親近扶蘇的將蒙恬他的弟弟蒙毅。蒙毅長期侍從在秦始皇身邊，是秦始皇最為信任的親信臣。他熟悉宮廷內幕，秦始皇帝晚年的境，他是一知情人。蒙毅死前，二世曾經派遣御史傳令指責他說：「先帝曾經打算立朕為太子，你從中難。今丞相參劾你不忠，罪當誅滅宗族。朕不忍，賜你一死，算恩遇有幸，你己決斷吧。」
蒙毅痛感冤屈，殺前為己申辯說：「今指責臣不先帝意，，臣年少就仕宦於先帝，年蒙恩，幸信任，直先帝世，未曾有所逆迕，說是知曉先帝意了。又指責臣不知太子，，先帝巡遊，獨有太子跟從，先帝親愛太子情，遠較諸位公子深厚絕遠，臣是盡知無所懷疑。先帝舉太子，不是一時轉念是年積慮，臣何曾敢有過勸諫，何曾敢有過謀慮！臣絕不敢巧飾言辭、強辯奪理避死，是擔情不實羞累先帝令名罷了。懇願使者夠有所考慮，使臣死明白。」
在二世的指責蒙毅的辯解當中，提了晚年的秦始皇曾經打算立胡亥為太子的情。在蒙毅的話中，更是明確透露，秦始皇廢長立幼的打算，不是一時的念頭，是經過數年醞釀的積慮。
來，秦始皇格外寵愛胡亥，有意立他為太子的情，應當是信的實，那麼，秦始皇為什麼會格外寵愛胡亥呢？