坑儒這件情，最早見於《史記》，兩千年來，我們相信這件情，這件情暴君秦始皇的標誌罪行一。在調查秦始皇疑案的過程中，沒有發現秦始皇反儒的確切證據。他在追查扶蘇的案件時深入坑儒件當中，經過仔細的查閱尋訪，嚴密的追蹤考察後，歷史偵探獲充分的證據斷定，坑儒是一樁偽造的歷史，一樁一再，再三的三重偽造的歷史。
簡單說來，秦始皇坑方士這件情，本身就是編造的故，是西漢初年的方士們編造的，為的是將己打扮暴政的受害者，便於我吹噓，遊說權貴博取祿利。西漢中期，司馬遷編撰《史記》的時候，為了警告慫恿漢武帝求仙求藥的方士，不將這個不信的故寫進了書中。了東漢初年，儒的經師們為儒學的國教化製造輿論，為了將儒的經典抬舉為聖經，將儒生們塑造為殉教的聖徒，他們將秦始皇坑方士的故改造秦始皇坑儒的故，在官方的認後，從此為「歷史」一直流傳來。這樁歷史疑案，隱密曲折，已經超了本案的追查範圍，我它的來龍脈，附錄的形式放在書末，有興趣的讀者另外翻閱。
不過，在坑方士這個疑的歷史故中，我們了解一個比較信的史實是，扶蘇對秦始皇信方士、追求長生不老的做法有不同的法，對秦始皇過於急切的施政表示擔，曾經站來勸諫秦始皇。這個時候的秦始皇，概是因為服了方士們進獻的仙藥，又修煉神奇的方術的緣故，格變暴躁，他當即怒，發落扶蘇京，郡（今陝西榆林南部一帶）蒙恬所統領的北部軍中任監軍。
始皇帝貶斥扶蘇京，毫無疑問是對扶蘇的懲罰警告，相當於亮了黃牌。不過，黃牌不是紅牌，貶斥京並不等於廢黜。這件情，是一個信號，顯示了始皇帝在繼承人問題現了猶豫搖擺，表示他還繼續觀望考察。我們為什麼這樣說呢？至少舉兩個理由。
一，郡區的重。郡在陝西省北部，包括現在的延安、榆林北區，緊鄰秦帝國的首內史區，是秦帝國北部軍的總部所在。秦帝國的北部軍，是將蒙恬所統領的三十萬精銳部隊。這支軍隊，在蒙恬的統領，擊敗匈奴，占領河套區，修築連接長城，在秦帝國的北部構築堅固的防線。北部軍的任務，首先是防禦匈奴，警戒匈奴的騎兵軍團南入侵。同時，北部軍的總部設在郡，郡是首的北部防區，所，北部軍又是拱衛首的周邊部隊，相當於今的北京軍區。北部軍統帥蒙恬兼任首區的最高軍政長官——內史，完全掌控著首北部的軍政權，其位重，非同尋常。始皇帝將扶蘇派這裡來做監軍，不不說是怒中有愛，貶斥中有重。
二，扶蘇郡後形的局勢。扶蘇善於取信於人，善於與人相處，他郡任監軍後，與將蒙恬共，關係融洽，合非常諧。前面提，蒙恬的弟弟蒙毅受寵於始皇帝，年來，一直在始皇帝的身邊擔當樞重職，我推測是任郎中令，相當於宮廷內衛臣。扶蘇是皇長子，眾望所歸的皇位繼承人；蒙恬是帝國北部軍統帥，兼任首區的軍政長官；蒙毅是內廷中樞政，始皇帝最親信的侍從臣。扶蘇與蒙恬共，內有蒙毅的支持，皇長子與蒙氏兄弟在政治攜手聯盟，實為始皇帝最的政治勢力。
我在整理這一段歷史的時候，感晚年的秦始皇雖暴躁，卻不糊塗。從他一生的為人行來，他是一個決斷敢行的人，為了最目標的實現，不惜承擔巨的風險。他格鮮明，處理情果斷急切，怒氣常常有過激的舉動，一旦省悟又馬更正，毫不優柔寡斷，不拖泥帶水。唯有在繼承人問題的處理，秦始皇的所所為，處處顯示矛盾徬徨。他貶斥扶蘇京，當是明確的政治態度，表示他有意對繼承人問題做重新考慮，表示了警告的懲罰意圖。，京不遠郡，讓扶蘇就近掌控了秦帝國最重的軍權，又是一種溫存的布局，實為扶蘇造一種實力繼承的態勢。來，始皇帝猶豫於兩間。
晚年的始皇帝偏愛幼子胡亥，曾經考慮立胡亥為太子，他猶豫於兩間——立長子還是立幼子？始皇帝將何做己最後的決定呢？