《史記》是中國歷史偉的史書，，關於秦始皇的生，他的宮廷，司馬遷麼相矛盾，麼乾脆沒有記載。為什麼會這樣？歷史是怎樣寫來的？《史記》中沒有記載的歷史，隱藏著怎樣的驚秘密？
＊＊＊ ＊＊＊
在圍繞著秦始皇一生的重重迷霧當中，我們調查了四件疑案：生父謎，弟弟假父謎，表叔謎後宮謎。對於這四件疑案，我們通過不懈的追蹤，嚴密的考察，一一做了破解，了相對靠的結論。
疑案追查這裡，是不是已經功告，告慰先祖，鳴金收兵了？不知怎麼，我的回答是，此時收兵還為時過早，難免有草草收場的嫌疑。
我所這樣說，是因為述四件疑案的發生，源於《史記》。或者是於《史記》對同一件的不同記載，或者是於《史記》記載的含糊，或者是於《史記》的失載，或者是於《史記》的誤載，說根子，還是那句話，是司馬遷惹的禍。
《史記》是歷史著，《史記》中偶爾錯，我們完全夠理解，但是，《史記》連續錯，冤假錯案不斷，這就不不使我們產生懷疑了，懷疑《史記》的真實靠。司馬遷是《史記》的者，儘管他從來沒有領過稿費，卻肯定享有著所有權。現在，《史記》了問題，了冤假錯案，司馬遷當有不推卸的責任，我們會懷疑：司馬遷是否就是這些冤假錯案的製造者？
我們不妨來一番超時空的像。
請回我們已經澄清了的一案——生父謎。完全像，果今呂不韋、子異趙姬在場的話，他們在感謝歷史偵探破解疑案的努力，感謝歷史法庭為他們推翻了冤案後，一定會強烈求追究司馬遷的責任，帶司馬遷庭證，他解釋為什麼會在己的著當中寫誣陷不實詞。
歷史法庭理公正審理歷史疑案。歷史法庭認為，受害者們求追究冤假錯案的求是正當的，因為這個問題不搞清楚的話，被害者的名譽恢復實澄清是不完全的。歷史法庭認為，隨著案情偵破的進展，新的犯罪嫌疑人浮現來了，果偵探們抓不住這個新的犯罪嫌疑人，疑案的偵破就是半途廢。
接受歷史法庭的告誡，開始著手調查誰是冤假錯案的製造者。毫無疑問，司馬遷當是首當其衝的嫌疑人。
追究司馬遷的責任，首先追查《史記》中的種種問題，究竟是怎樣現的？果問題是於司馬遷己的編造隱瞞，責任當在司馬遷，我們就給他定偽造隱瞞歷史的罪名，並且求他頭解釋，為什麼做這樣的情？果問題是於司馬遷的聽塗說，他是將從別人那兒聽來的傳聞，不加分辨寫進書中，或者是於疏忽，沒有將應當寫進史書的情寫進的話，他就不應當承擔偽造隱瞞歷史的罪名，但是，必須承擔傳播謠言怠忽職守的責任，他必須庭解釋，他從哪兒聽來的謠言，為什麼它寫進《史記》？他究竟了些什麼資料，又是何選取這些資料的？來，歷史偵探還忙碌，還根據司馬遷所提供的線索，追查製造歷史疑案的真正犯人。
不查不知，一查嚇一跳。冤假錯案的問題，徹底追查來相當麻煩，似簡單的歷史學疑案，認真追究來相當複雜；這種複雜，是歷史累積的加厚變形的結果。長話短說，一句話，我們將司馬遷為新的嫌疑人來追究的情，牽連歷史學中的基本問題：歷史著是怎樣編撰來，又是何流傳開來的？歷史在編撰的過程中，歷史著在流傳的過程中，又是何變形的？
歷史編撰歷史流傳的過程，宛若一種變形的鏡像，我們必須先將這個變形鏡的變形原理搞清楚，後才根據變形的誤差審查變了形的歷史，據此修正誤差，逼近真實的歷史，才判定為嫌疑人的歷史學——司馬遷，究竟應當承擔的責任。