春申君獻有孕女這個故的真假虛實、來龍脈體清楚後，我們會繼續追問這樣一個問題，這個故又是何移花接木扯呂不韋身，別有編造秦始皇不是莊襄王的兒子的故呢？
《史記．春申君列傳》所載的春申君獻有孕女故，是這樣的話收場的：春申君被李園埋伏的武士殺死，族被誅滅後，「李園女弟初幸春申君有身入王所生子者遂立，是為楚幽王。是歲，秦始皇帝立九年矣。嫪毐亦為亂於秦，覺，夷其三族，呂不韋廢。」
這句收場白是說，春申君獻給楚考烈王的有孕女，就是李園妹所生的兒子，被立為王，即是楚幽王。這一年，是秦始皇即位的九年。嫪毐在這一年叛亂，被發現，誅滅三族，呂不韋因此被廢相。
《史記．春申君列傳》本來是講楚國的情，講完春申君、李園、楚幽王的情後，突筆頭一轉，扯秦始皇、嫪毐、呂不韋身了，很有些不。不但不，且這種不的寫法，很容易使人產生一種聯，春申君、李園楚幽王的情，與秦始皇、嫪毐呂不韋的情間，是否有什麼關聯？
我們已經說過，司馬遷是嚴謹的歷史學，他是不編故的。但是，他是喜歡聽故的，他在編撰《史記》的時候，為了豐富紀的內容，選取了一些既有的歷史故為史實寫進書中。他在選取這些歷史故時，首先面臨著何判斷真偽，何取捨留存的問題。同時，他在選取這些歷史故的時候，還面臨著一個重的難題，這就是戰國時代的歷史故是當時游士們的口頭講述，外辭令間插入的話引子，沒有紀年，時間混亂，他必須為它們確定年代後，才寫入史書。
打個比喻說，這些戰國故，是些飄浮在空中的樹葉，，隨風舞；為文學品來讀，生動有趣，不過，為史料來使的時候，就虛無縹緲了。歷史學首先豎立一根時間的樹幹，再將這些無根的樹葉採集來，經過選擇，後黏貼樹幹的適當位置。這個做法，是歷史學最基本的工，叫「年繫」，就是年代將情拴來。
春申君獻李園妹的故，是從戰國游士們講的楚國故中選取的，本身沒有確切的年代。楚國的史書，同戰國各國的史書一樣，由於秦始皇焚書的原因，被燒毀了，楚國歷史的確切年代，失了靠的文獻依據。在這種情況，司馬遷是什麼樣的時間樹幹將這個故拴住，確定它的年代的呢？
秦始皇焚燒各國的史書，卻沒有焚燒秦國的史書。秦國的史書，司馬遷的時候儘管已經殘缺，但確切的年代是有的，司馬遷是仔細閱讀了的。在秦外的各國史書被燒毀，秦外的各國歷史年代不清的情況，司馬遷了一個補救的辦法。這個辦法就是拆東牆補西牆，從秦國的史書中選取一些年代準確的情，放其他國的歷史中時間的標竿。換句話說，就是秦國的歷史樹幹來黏貼其他國歷史的樹葉。春申君死這件情，在楚國的歷史沒有確切的紀年，司馬遷判斷體相當於秦王政九年左右，與秦國發生嫪毐亂、呂不韋因此被廢相的件在時間體相當。太史公此黏貼的結果，故就了楚國的情、秦國的時間這種不的怪樣子。
不過，這個不的怪樣子，實實在在提醒了我們：戰國時代，是各國密切往來的時代，各國的歷史，是跨國的歷史。為秦始皇父輩的呂不韋、子異趙姬等人，與為楚幽王父輩的春申君、考烈王李園妹等人，是同一時代的人，他們不但生活在同一空，他們間有實在的際往來。特別是楚考烈王熊元，他在王太子的時代，曾經在春申君的陪同在秦國首咸陽做過十年的人質，他曾經在秦國娶妻生子，與秦王室結了親緣關係，他與子異間，有我們意不的親密關係。
許，正是這種時間的同時同代，實的實在關聯，了後來者編造同類故的著眼點切入點。像力豐富的者，特別是同報記者狗仔隊員一類的人，由同一時代的這種類似的關係，會聯，春申君與考烈王關係密切，他有此緋聞，楚幽王竟是生子！呂不韋與莊襄王是關係密切，呂不韋豈非有類似的緋聞，秦始皇未必不是生子？
歷史疑案追查這裡，春申君獻有孕女故的歷史背景已經清楚，同時，這個故又是何移花接木轉嫁呂不韋身的線索找了，來，歷史偵探結束本案的調查，一份最終報告書了。實確是此，報告書提，了歷史法庭的認，是，在該報告即將張榜公於眾的時候，最終審閱報告書的審查官們又提了疑問：春申君獻有孕女的故，是楚王負芻徒在政變前後編造的，這是令人信服的結論。這個故移花接木呂不韋身，是接受的，不過，這個故究竟是誰，在什麼時候編造來的呢？果歷史偵探夠有一個說法的話，我們將覺更有說服力。