寫陳湯這個人，曾是我底的願望，追溯源頭，概在於他在殺了郅支單後，說的一句極其豪邁的話：「犯強漢者，雖遠必誅！」
每個男子年輕的時候，底裡不一定夢為英雄，但一定會崇拜英雄，我不例外。所，檢閱了陳湯在漠中千奔襲的豐功偉績，免不了中激盪。他肯定讓很年輕的男熱血沸騰，現在的網絡，「犯強漢者，雖遠必誅！」就已經了廣為人知的一句名言，雖網民中的數並不知這是陳湯說的，不知陳湯為何許人。有一點區別必須點明，陳湯說這句話的時候，背後的確有一個實實在在的強的漢朝在支撐著他。現在網絡的青年們，則僅僅它當一句口頭壯語了，流行的稱呼，這叫「意」。
別族的人，概會說這是狹隘的民族主義者罷。是，誰又真正拋棄己的民族屬呢？維利亞時期的英國首相帕莫斯頓勳爵曾經豪說：
法國人說：「假我不是法國人，我一定希望做個英國人。」英國人說：「假我不是英國人，我一定希望己為一個英國人。」古羅馬人呢，他從會說「我是一個羅馬公民」時，就知保護己不受侮辱。英國臣民，無論他在哪塊土，應當確信，英國警惕的眼睛強健的臂膀將隨時保護他不受侵害虐待。
這是麼豪的話，為這樣的國獻身是值的，在這樣的國中生活是幸福的。
當，漢朝還不是這樣的國。
相對於漢朝來說，匈奴雖更為野蠻，更為落後，但邊境仍時常有哀苦無告的漢朝人逃匈奴，寧願忍受著那「為食兮酪為漿」的生活。漢朝的一個知識分子曾經激憤說：「難我為一個漢的子民，受了冤屈，我的皇帝不幫我，反逼我向匈奴單告狀嗎？」他為這句話差點遭殺頭的命運。是在兩千年後，我對這句話產生了深深的共鳴。
陳湯千奔襲誅殺郅支單，表面是因為漢朝的使節被郅支單殺害，漢朝必須報復。就陳湯個人來說，不過是一次個人主義的冒險，這十七、十八世紀歐洲殖民者在全世界的冒險沒什麼兩樣。當，這冒險客觀擴了漢朝的聲譽，震懾了匈奴的另一個領袖呼韓邪單，從此，騷擾漢朝達兩個世紀久的匈奴就徹底拜服在漢朝的腳，漢朝邊境保持了幾十年的平安。即便從一個普通百姓的角度來說，像陳湯這樣的冒險無疑是值的。
我在說中盡量展示我目中真實的陳湯，他的品德一點不高尚，但絕不卑劣，他是一個意志比我們堅強一些的普通人已。塑造高全的英雄，是我無為力的。
說的情節絕部分是虛構的，除了誅殺郅支單那段。情節，在不違背漢代歷史的情境我盡量使它曲折。人物我前此的兩部說一樣，有王侯、有將相、有女、有帥哥，他們圍繞著一個個生動或不生動的故發生這樣或者那樣的緊密聯繫。敘方式，則前兩部不同。我採取了五個人各一人稱敘述的方式，為的是盡量全面展示每一個個體的複雜理。歷史說為說，畢竟不是演義，不單純講故。我希望不會因為這點減弱它的讀。
這本書花了我半年的時間，有時甚至做夢思考情節。由於有歷史的限制，情節又不馬行空胡編，因此頗為苦惱。但我仍願意絞盡腦汁在歷史像間尋找一個平衡點，過分滑這個平衡點的這一頭或者那一頭，我不接受。當，這並不意味著我寫的是一個中庸的四平八穩的歷史說，我為它還算一個的說，除了對歷史完全排斥的現代人外，我希望有點文化素養的人會喜歡。這不在於我提供了少歷史知識，在於我像力認真的嫁接了歷史面。我實實在在的花了力氣。
歷史不是一個任人打扮的姑娘，歷史說不應該是。
史傑鵬
二○○六年八月三十一日於北京師範學