中国革命我应持理解的态度，非冲突歇斯底，是一项全国的工，我在哈佛培养教师队伍与版书籍，在方面一表率——我一点是我码做的，果说哈佛具备一些其他校所有的优越条件的话。尽管此，中国及东亚领域的研究工迫切需建立一组织统一安排，有通建立组织机构才保证全国各有才的研究人员获新的资助。我需建立全新的术机构实现一目标。先前在哈佛创建研究中并组织研讨，引领我很参与了全国活动。
1959年，我担任了国亚洲问题研究协（Associate for Asian Studies）主席，此我现了一主的问题，即何一些基金的支持，展研究的机构设施。担任财务的是密歇根的一位教授，他是义务服务的，不收取报酬，另外有一位有报酬的行政管理者，一，协的资金合理妥善的处置，同保证了议的正常召委员的正常运行。但是处决策层的亚洲问题研究协（AAS）高层却是一盘散沙。其领导员每年改选3名，任期3年，因此他仅仅了解3年的协工务。在收资助款的2年，很少有人笔资金最初的途，3年就彻底无人知晓了。实，协很有意义的项目需5年的资助才完。
福特基金，特别是其海外培训研究委员（Board on Overseas Training and Research）提供了3000万元力资助东亚问题研究，此，我利资金首先采取措施设法补救因亚洲问题研究协领导团队反复更替造的问题。我指派了休·博顿（Hugh Borton，日本问题专）诺曼·布朗（Norman Brown，印度问题专）等一些忠职守的员，我立了亚洲问题研究协的研究与展顾问委员（Advisory ittee on Researd Development），该委员的委员5年轮换一次，均由经验丰富的资深者组，够取基金方面的支持。他的头衔所被称“顾问”，其目的在，一防止董的怀疑，二避免章程随意被修改。
此，全国各的中国问题研究专正在准备实施各的计划项目。或许他的中文水平勉强合格，但是他从国人的角度，了需做的情很，包括编辑参考书目、建立图书馆藏、收集翻译品的原本、展语言培训、在香港建立研究基、举办研讨等。20世纪30年代，些需实施的项目就逐渐始型了。其中最必的工就是面向全国广纳人才，即展博士位前的培训项目及博士的研究计划课程。福特基金及其他机构已此准备了必的经费，目前唯一欠缺的是设立一行政机构。
一机构必是由者组的，且他够国利益互相信任前提进行协。正1959年4月我写给福特基金的信中所表示的，在15年中，由中件的影响，中国问题研究专受很严重的“情感的牵连”，从其他人的表示，甚至我己少受此影响。因此，我认，在代中国问题研究的新领域（例中国共产党中华人民共国的研究），“我面临着一严重的问题，即研究人员彼此间何搞合”。“我必须在有行及不偏不倚取一致，并在此基础形最低程度的合关系。”简言，我必须克服麦卡锡代中国问题研究领域所造的分裂。
一粗浅陈腐的法认，麦卡锡——麦卡伦在中国问题研究造了“一半一半”的分裂。实并非此。真实的情况更像是马兔一锅炖，虽两有，但力量比悬殊，其差异非常明显。除了西北的科尔格罗夫（Colegrove）麦戈文（McGovern）教授及诸饶卫、迪克·沃克（Dick Walker）等其他一些耶鲁的者外，其余主是支持国民党、主张中国实行干预的者，他主西雅图华盛顿的远东与俄罗斯院（Far Eastern and Russian Institute），1946年由戴德华将其组织在一。该组织包括几纳粹德国的流亡汉，包括魏特夫一些中国陆的流亡者。他集中在一，1850年至1864年间那场震惊中国的太平国运动进行了深入、实证科的研究，无论从领导、组织角度是术角度讲，是一项巨的就。从零始创建中文图书馆是其就的一部分。戴德华不仅给些背井离乡者鼓气，保持些流亡者的斗志，同那些“赤色分子”罪名迫害他的人斗争，那些人将戴德华列入了嫌疑教授的名单中。
初，戴德华是属支持国民党一方的，但在麦卡伦委员面前他是一名表现很友的证人，与此同，他的德裔同却担他现亲共产党的思意识偏差。在国土生土长的中国通整群体思斗争并有那神经敏。麦卡锡代导致西雅图的些人被孤立的少数派。中国共产主义的崛引了群体的浓厚兴趣，使他始项关重的重研究工，此，福特基金响应。现在至关重的是，我齐协力促进该领域的研究展。
1959年6月19—21日，古尔德议在纽约市布斯渡口（Dobbs Ferry）一属纽约的议厅召。议的实际目的在讨论资助渠的设立，通些渠，福特基金提供资金支持代中国问题研究领域的展。新任的亚洲问题研究协主席，我被推选三人委员的总负责人，其余两位分别是哥伦比亚的韦慕庭（Martin Wilbur）加州洛杉矶分校的亚瑟·斯坦纳（Arthur Steiner）。我提了议日程安排，并提理应在亚洲问题研究协设立一展委员。从形式，议由新立的亚洲问题研究协研究与展顾问委员负责召，该委员的领导普林斯顿的比尔·洛克伍德（Bill Lockwood），我需向其汇报工。
从西雅图一方的角度，次议完全是国东部集团同己的一次合，即主由哈佛、哥伦比亚、普林斯顿着一制衡的西海岸的加州洛杉矶分校间进行的。但议更重的在讨论何研究中国共产主义的问题。一些亚洲问题研究协的中国通认，中国共产主义仅仅是中国历史的一阶段，实，它是由苏联并指导的全球范围内的共产主义运动的一部分。戴德华他的主同梅谷（Franz Michael）强调区域研究应采跨科的研究方法，即利所有的社科方法并借鉴苏联问题的研究经验中国的共产主义进行研究。今回顾，确实是一项正确的举措。与社科研究（Social Sce Research cil）提议创立一展委员的法相同。
从4月6月，我一直忙亚洲问题研究协的工，负责联系全国各的者。我拟定了一份邀请约25名议员的名单，其中包括一些政府人员福特基金的人员，同我拟定了一被接受的议议程，便我所需的各类论文资料在议讨论。古尔德议1959年6月底举行，一连3共5场研讨，讨论了众项目并在许问题取共识。但是在最一场研讨，关选定展委员的组织者的问题现了分歧。我现很人并不赞同由亚洲问题研究协主持工，反者不仅包括西雅图的员，有诸麻省理工院的白鲁恂（Lu Pye）的政治科。最终我意识，问题的分歧，实际是区域研究方法与跨科研究方法的较量。我的目的是科方法研究中国问题，但是亚洲问题研究协并有办法判断底是经济是社更胜任，社科研究委员是一些主科研究组织的代笔，有力的判断。实，亚洲问题研究协是一民主的万花筒，其领导人每年更换，有一领导团队记三年前的情，因此很难基金的信任确保实施一些连续的项目。相反，社科研究委员由长期专业的行政管理人员管理，他有长期的责任，并且就在纽约日复一日向人表明他是信赖的。
经激烈的讨论，议员始投票表决，表决结果现了分裂。名义，很人支持由我代表的亚洲问题研究协提的方案，实则数人放弃了投票权。我始意识，支持由社科研究委员创立展委员是有理的，我前该并
（本章未完）