2006年，关“虚拟货币是否冲击人民币体系”的讨论沸沸扬扬。据媒体公消息称，2006年的超女总决赛中，粉丝了支持己爱的歌手，纷纷购买虚拟货币——Q币投票，仅淘宝网一Q币的易额就超50万元。有一现象是中型论坛给版主的工资就是Q币，兑换人民币。披露的案有网友王先生的赚钱。一月仅靠卖Q币就赚近4000元。
由媒体轫，一场沸沸扬扬的讨论拉了序幕。者杨涛则场讨论升了一定的高度。Q币冲击人民币的言论，源者杨涛在2006年7期的《法制与新闻》表的《虚拟世界四怪象的法律拷问》。他在文中称，根据《人民币管理条例》，人民币是我国法定货币，一切公债务必须人民币支付。人民币的法定行机构是中国人民银行，其他组织机构无权行货币。“Q币等网络虚拟货币由商行，与人民币‘兑换’，果泛滥果不堪设。”
“Q币”是2002年5月由腾讯公司推的网络虚拟产品，购买其提供的项虚拟服务，因QQ占有的庞户群及Q币充值的便利，Q币在QQ户群非常火暴。无论是QQ员、网络硬盘、QQ音乐、订阅杂志、QQ游戏、QQ宠物等，需支付Q币。甚至在腾讯产品服务体系内部，Q币与Q点、QQ游戏币等间建立了等量换关系。因其便利，Q币一流行的尚。Q币的“流通”功不仅仅局限腾讯体系内部。据媒体披露，玩一度利Q币赌博、Q币变相兑换人民币等现象浮水面。
杨涛的言论，犹一枚石子落进了平静的湖面，给向不缺少是非的互联网圈又增加了些许的热闹、引社各界的广泛关注，支持者有，反者不在少数。海复旦电子商务系的戴伟辉教授认，Q币不是虚拟货币，它是一些网友认的一符号已。杨涛表示“Q币冲击人民币的法定货币位”现在的条件根本有熟，并且是一。中国社科院金融研究系的易宪荣教授则称，虽目前Q币人民币有造任何冲击，但国是应该台相关的法规，其进行规范约束，防止某些牟利者利Q币牟利，使Q币使超越所属的企业范围。
面众质疑，腾讯公司明确表示Q币“虚拟货币”有所区别，他将Q币定位“商品”，非“货币”。从本质说，Q币是腾讯公司便利广户推的购买相关增值服务的支付渠，并非所谓的“虚拟货币”。我知，任何商品是中的，腾讯Q币一商品是中的，不同的人就有不同的法，不因别人腾讯Q币做了违法的情就怪罪腾讯公司，就比别人刀杀了人，追究生产刀具公司的法律责任一荒唐!
虽此，是有专担，腾讯Q币的量行导致人民币贬值，并最终导致通货膨胀，扰乱社经济秩序。实，完全是杞人忧。腾讯Q币局限网络，并不具备法定货币的位价值，并且需人民币计价，就是说，腾讯Q币的行是人购买量基础的，人买，它就是普通程序，跟国金融体系毫无关系。且，由获Q币的前提是需支付人民币，人民币是有数量控制的，所Q币的行量是有限的，并非无限制行，更不具有搅动货币市场的力。
针闹沸沸扬扬的Q币件，中国人民银行新闻言人李超认，“Q币是近媒体关注的热点，但说Q币已冲击人民币，我人判断有严重的程度”。他称，“果说有通虚拟货币的渠进行洗钱犯罪的话，是人民银行需高度关注的问题打击的一方面。”“即便是央行果真台了虚拟货币的监管政策，腾讯Q币、新浪U币、盛元宝、网易POPO币等不应该在监管范围内。”政府监管的虚拟货币说，国富认有必，“因此虚拟货币并非彼虚拟货币，”他说。“腾讯Q币、新浪U币、盛元宝、网易POPO币等并不具备货币属。些企业行的所谓‘货币商品’仅涉及公司消费者间的关系，通双方的合同关系便维护规范，有同商业银行间形互通，所并不属银监监管的范畴。政府所指的虚拟货币监管，应该是传统货币的电子化、磁卡、网间结算等形式。”
场沸沸扬扬的Q币冲击人民币风波，腾讯说，亦是虚惊一场。