御史台勘状奏，十月十五日奉御批：“见勘治苏轼公，应内外文武官曾与苏轼往，文字讥讪政者，该取问验若干人，闻奏。”
但是，在此同一日，因太皇太患病，肆赦的诏令表了，假不问死罪，苏轼至少已无生命忧，松了一口气。中书省复奏：该案内收受苏轼有讥讽文字，不申缴入司者，计有王巩等二十九人；承受无讥讽文字者，计有章传、苏舜举等四十七人。
十一月三十日结案，御史台具状申奏，神宗派遣运三司度支副使陈睦赴狱录问。
杭州有王复秀才，世代业医，在候潮门外，门前有两棵桧木，枝叶繁茂，数百年的古树，苏轼在杭，王复赋此诗。群勘状外又搜获此，先台狱，问苏轼：“蛰龙有无讥讽？”
轼回答非常巧妙：“王安石诗：苍生待霖雨，不知龙向此中蟠。此龙是。”
狱吏就不敢往再问。
候，李定、舒亶辈功败垂，非常着急，有再办法激怒神宗，他搞逆不的死罪，就不入赦免列。是就双桧诗条新证据，由右相王珪（禹玉）进见皇，忽言：“苏轼陛确有不臣意。”
神宗改容：“卿何知？”
王珪就举轼双桧诗内，有“根九泉无曲处，此惟有蛰龙知”句证，曰：“陛飞龙在，轼不知己，求知蛰龙，非不臣何？”
神宗：“诗人词，安此论。彼咏桧，何预朕。”
章惇在旁，接口疏解：“龙者，非独人君，人臣俱言龙。”
神宗说：“古称龙者矣，荀氏八龙，孔明卧龙，岂人君。”
王珪语塞，退朝，章惇诘问王珪：“相公乃覆人族吗？”
珪曰：“是舒亶说的。”
章惇气愤嚷：“舒亶的口水吃的吗！”
即此故，苏轼非常感激章惇，在黄州致章子厚书，有曰：“一旦有患难，无复相哀者，子厚平居遗我药石。及困急，又有救恤，真与世俗异矣。”即是指此。
王珪，字禹玉，四川华阳人，一向盘踞在翰林院，受知英宗，掌内外制者十五年，诗文金玉锦绣字，人讥“至宝丹” ，他文章独步，不料的苏轼，文名掩盖了他的光彩，非常嫉视，一定不让他头。
政治，他是一庸俗的官僚，高官厚禄。王安石势盛，他就竭力逢迎他，传说有一笑话：
一日，珪与安石同侍朝，有一虱子从安石的襦头，爬须了，皇，笑了一笑，安石并不知。
退朝，王珪指告安石，安石命侍从捉它，珪说：“不轻，辄献一言，颂虱功。”
“何？”安石问，珪应声曰：“屡游相须，曾经御览。”
现在，安石退休了，他所推荐代的吴充却与他异，所依附王安石的一辈丧犬，就群归王相国门，他利他，增进己的政治位，原是非常的情势。
诏派陈睦复审，录问无异，罪名是文字谤讪朝政及中外臣僚，该处徒刑二年，案在赦期中，应蒙恩赦。
结论，使李定、舒亶等着慌，是李定再进言：
轼草野，垢贱余，朝廷待郎官、馆职，不不厚。所宜忠信正直，思所报恩。乃怨未显，肆意纵言，讥讽政。熙宁，陛所造法度，悉非。古议令者，犹有死无赦。况轼所著文字，讪惑众，岂徒议令比？轼奸慝，今已具服，不屏远方则乱俗，再使从政则坏法。乞特行废绝，释惑。
御史舒亶则已迹近疯狂，不但认牵连入案的王诜、王巩罪不容诛，甚至因收受讥讽文字，不申入司的张方平、司马光、范镇等该杀头，其言曰：
驸马尉王诜，收受轼讥讽朝政文字及遗轼钱物，并与王巩往，漏泄禁中语。窃轼怨望，诋讪君父，盖虽行路，犹所讳闻。诜恬闻轼言，不报，既乃通货赂，密与燕游。至若巩者，向连逆党，已坐废停（定国曾被牵入赵世居谋叛案，被追两官勒停）。诜此，同罣论议，不省惧，尚相关通。按诜受国厚恩，列在近戚，朋比匪人，志趣此，原情议罪，实不容诛，乞不赦论。
又言：
收受轼讥讽朝政文字人，除王诜、王巩、李清臣外，张方平凡二十二人，盛侨、周邠辈，固无足论。乃若方平、司马光、范镇、钱藻、陈襄、曾巩、孙觉、李常、刘攽、刘挚等，盖皆略诵说先王言，辱在公卿士夫列，陛所君臣义望者，所怀此，顾置不诛乎？
神宗不失一颇有理的人主，舒亶番狂言，极抱反感，置不理。不，他听了毁谤苏轼的话，中不无疑，但他相信凡人做了错，总有愧疚，不免恐惧，内的罪恶感，亦必将有焦躁不安、言行失常的形迹流露外，若一切坦，即是问无愧人。他又，一喜欢谤讪他人的人，身陷狱中，必怨言，所了件案狱必须决定处分，神宗就秘密派遣一黄门狱中察苏轼的动静。
件太戏剧化了，不容易使人相信，但《春渚纪闻》的者何薳是根据他的父亲何非亲耳闻苏轼的记述，非又是宋代杰的兵，是苏轼谈兵的朋友，非撰《备论》一书，由苏轼具状进呈朝廷，父子二人不是编造故的人，似乎信有其。
据何非说，元祐中苏轼知杭州，邀非与刘景文（景文是武官）同游西湖，亲聆苏轼景文：“某今日余生，皆裕陵（神宗）赐。”景文问其故，轼续言：“某被逮系御史狱，审理毕，案已奏。一晚，夜鼓打，某方就寝，忽见一人排闼入，投箧，就席枕箧卧，了四更分，某熟睡中，被人摇醒，他连声：‘贺喜士，贺喜士！’我转侧间，问是怎，他说：‘安熟寝就。’此人即匆匆挈箧。我才知，狱案结奏，舒亶帮人在皇面前竭力攻讦，非置死不，皇却并无深罪意，秘密派遣一黄门，察某居情状，适某熟睡，鼻息雷，他就所见驰报皇，皇顾谓左右：‘朕知苏轼中无者。’”
是，神宗就禁中特遣冯宗赴御史台覆按本案，归报，即行定谳。所处分是：
一、苏轼责授检校尚书、水部员外郎充黄州团练副使，本州安置，不签书公。令御史台差人转押前。
二、绛州团练使、驸马尉王诜，追两官，勒停（勒令停职）。
三、著佐郎、签书应府判官苏辙，监筠州盐酒税务。
四、正字王巩监宾州盐酒务，令封府差人押京城，督促赴任。
五、收受有讥讽文字不申缴官司者，二十二人，各罚铜有差（宋制，犯罪官员纳铜赎罪）：计张方平、李清臣各罚铜三十斤；司马光、范镇、钱藻、陈襄、刘攽、李常、孙觉、曾巩、王汾、刘挚、黄庭坚、戚秉、吴琯、盛侨、王安、周邠、杜子方、颜复、陈珪、钱世雄，各罚铜二十斤。
六、收受无讥讽文字者，不罪。
苏轼八月十八日入狱，至十二月二十九日狱，历四月又十二日。
据南宋诗人周必说：元丰己未东坡所供诗案，南宋已经有印本行世，题《乌台诗案》。原供真迹，在靖康变台吏随驾携至扬州，张全真御史中丞，南渡，取藏。
全真死，其子乞张丞相德远撰写墓志，割其半赠与德远润笔。全真余存的一半，周必曾借观，全部是苏轼亲笔所写，凡有涂改，皆一一画押，每页纸幅端，盖有御史台的印，是正式的公文档卷。
历千年，此一档卷真迹，早已泯灭，即印本的《乌台诗案》，亦不易见 ，施（元）注苏诗，逐一系诗注中，寻绎，但是宋人喜欢穿凿附，其间杂说甚，不见是真实。
不，此案本身，原是基曲解罗织，故入人罪，所何取证，何判断等，就并不重了。
元祐，苏轼避谤乞外，状奏平生，溯述此的前因果，则非常鲜明平实，引结。
……昔先帝召臣殿，访问古今，敕臣今遇即言。其臣屡议，未蒙施行，乃复诗文，寓物托讽，庶几流传达，感悟圣意。李定、舒亶、何正臣三人，因此言臣诽谤，犹有近似者，讽谏诽谤。
臣罪狱，定等选差悍吏皇甫遵（遵通僎）捕寇贼。即与妻子诀别，留书与弟辙，处置，期必死。扬子江，便投江中，吏卒监守不果。狱即
（本章未完）